|
Перспективный подход к рассмотрению субъективно-объективного характера электорального поведения обоснован в рамках «теории политического рынка». В рамках теории политического рынка подчеркивается несоответствие между «политическим спросом» (сущес твующими объективно предпочтениями населения) и «политическим предложением» (возможностью выбора между действующими политическими претендентами). Теоретик политического пространства П. Бурдье, хотя и говорит о несвободе политического рынка1 , в целом определяет приоритет социального спроса над предложением политических агентов2. Подход отечественного теоретика Ю.Л. Качанова предполагает приоритетную роль производителей политической продукции (претендентов) и принцип силовых отношений3. М.Н. Афанасьев определял первичный и более устойчивый характер электоральных предпочтений населения по сравнению с «политическим предложением» со стороны политических субъектов: «Учитывая неустойчивость большинства наличных партий, целесообразнее рассматривать не столько структуру политического предложения, сколько структуру политического спроса, т.е. размежевание среди политически определившихся избирателей»1 . Концепт политического рынка представляется несколько идеализированным, особенно применительно к посттоталптарным странам. В данном контексте нам представляется наиболее принципиальным, что эта теория удачно отражает баланс между объективными предпочтениями избирателен и субъективной активностью претендентов. По нашему мнению, тезис об объективно существующих политических предпочтениях (политическом спросе) обоснован достаточно убедительно. При этом не стоит отбрасывать и значения воздействия на политические предпочтений и электоральные ориентации населения со стороны политических претендентов. При формировании электоральных ориентаций происходит диалектическая борьба объективной и субъективной сторон этого процесса. Объективной ' Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С.63. 2Там же. С.69. 3Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995. С.169. 4Афанасьев МП. Поведение избирателей и электоральная политика в России//11олпе. 1995. -№3. С.105-116. 27 |
1. Теоретические основы изучения электоральных ориентаций населения Юга России 1.1. Теории электорального поведения: основные подходы и ключевые проблемы Объективный характер электоральных ориентаций В современной политической науке присутствуют представления о том, что электоральный выбор имеет не столько устойчивый и закономерный, сколько случайный, стохастический характер. Е.Г. Морозова отмечает в связи с этим, что в России зачастую специалисты либо отрицают всякую предсказуемость итогов голосования, либо утверждают, что результаты выборов абсолютно прогнозируемы, ибо прямо зависят от сумм, вложенных в кандидатов, степени искушенности нанятых ими команд профессионалов, доступа к средствам массовой информации и административным рычагам власти43 . О проблеме мистификации электорального поведения россиян говорил так же В.Л. Римский44 В основании настоящего исследования лежит гипотеза об объективном, устойчивом характере электорального поведения населения. По нашему мнению, электоральные предпочтения населения испытывают воздействие со стороны групп факторов, тем не менее, существуют объективно и сами по себе составляют одну из устойчивых характеристик социума. Характеристика «объективности» электоральных предпочтений связана с терминологией социологического «холизма» и «номинализма». Объективность в данном контексте выражается в невозможности сведения электоральных ориентаций общности к случайной совокупности индивидуальных действий и мнений, в существовании характеристик, свойственных для общности в целом. М.Н. Афанасьев определял первичный и более устойчивый характер электоральных предпочтений населения по сравнению с «политическим предложением» со стороны политических субъектов: «Учитывая неустойчивость большинства наличных партий, целесообразнее рассматривать не столько структуру политического предложения, сколько структуру политического спроса, т.е. размежевание среди политически определившихся избирателей»45 . Понятие «электоральное пространство» является одним из ключевых в исследовании структуры ориентаций избирателей. Ведущие исследователи отмечают необходимость уточнения понятия «электорального пространства» региональных электоральных процессов. |