|
западных теории для изучения поставторитарных обществ1 . При этом не всегда учитывается, что, становясь отправным пунктом анализа, «классические» теории в дальнейшем могут быть переосмыслены в соответствии с задачами исследования. Перспективы применения западных теорий электорального поведения к изучению новых демократий оцениваются неоднозначно". Различия в политико-культурных, экономических и социальных контекстах зачастую рассматриваются как препятствие к проведению сравнительных исследований. Вызывает опасения и то, что при изучении трансформационных обществ использование «классических» теорий чревато значительными упрощениями. По мнению Ю.Д. Шевченко, «перед исследователями стоит актуальная задача пересмотра существующих аналитических подходов с целью их адаптации к сложным политическим реалиям новых демократий. Пересмотр и уточнение существующих теорий помогут преодолеть их национально-специфическую ограниченность, а тем самым — способствовать расширению их познавательз ных возможностей» . В настоящее время выделяются несколько концептуальных подходов (моделей) электорального поведения, объясняющих природу электорального выбора влиянием долгосрочных факторов. Социологическая модель электорального поведения одна из «классических» моделей электорального поведения, долгое время во многом определявшая содержание работ по этой теме. Ее авторы исследовали партийнополитическое соревнование и поведения избирателей, редуцируя его к фактору социальной дифференциации. Представители данного направления подчеркивали групповую основу голосования, фактически игнорируя индивидуалистическую трактовку формирования электорального выбора. Они объясняли групповые особенности голосования положением групп в обществе и влиянием 1Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. —2003. №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблсмио-тсматический сборник С. 111-136. 2 Зоркая Н. А. Президентские выборы: электоральные установки россиян в апреле 1996 г. // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996. № 3.С.24-38. 3Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. 2003. №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник. С. 111-136. 30 |
1.1. Теории электорального поведения: основные подходы и ключевые проблемы 15 политическая наука накопила (главным образом, во второй половине XX в.) богатый теоретический багаж и практический опыт электоральных исследований, в то время как свободные выборы в нашей стране имеют недолгую историю. Как отмечал В.Я. Гельман, некоторые отечественные исследователи выборов в России создавали свои теории электорального поведения, не зная о существовавших западных аналогах51 . Ю.Д. Шевченко отмечает, что не только западные, но и некоторые отечественные исследователи скептически относятся к возможности использования западных теорий для изучения поставторитарных обществ52 . При этом не всегда учитывается, что, становясь отправным пунктом анализа, «классические» теории в дальнейшем могут быть переосмыслены в соответствии с задачами исследования. Перспективы применения западных теорий электорального поведения к изучению новых демократий оцениваются неоднозначно53 . Различия в политико-культурных, экономических и социальных контекстах зачастую рассматриваются как препятствие к проведению сравнительных исследований. Вызывает опасения и то, что при изучении трансформационных обществ использование «классических» теорий чревато значительными упрощениями. По мнению Ю.Д. Шевченко, «перед исследователями стоит актуальная задача пересмотра существующих аналитических подходов с целью их адаптации к сложным политическим реалиям новых демократий. Пересмотр и уточнение существующих теорий помогут преодолеть их национально-специфическую ограниченность, а тем самым — способствовать расширению их познавательных возможностей»54 . В настоящее время существуют несколько концептуальных подходов (моделей) электорального поведения, объясняющих природу электорального выбора влиянием долгосрочных факторов Е.Ю. Мелешкина отмечает, что в рамках изучения электоральных ориентаций населения современной России применяются три концептуальных подхода55 : 1.Социологическая модель электорального поведения — одна из «классических» моделей электорального поведения, долгое время во многом определявшая содержание работ по этой теме. Ее авторы исследовали партийно-политическое соревнование и поведения избирателей, учитывая фактор социальной дифференциации. Представители данного направления подчеркивали групповую основу голосования, фактически игнорируя индивидуалистическую трактовку формирования электорального выбора. Они объясняли групповые особенности голосования положением групп в обществе и влиянием этого положения на связи групп с политическими партиями. Таким образом, представители данного направления пытались ответить не на вопрос, как избиратель голосует, а пытались выяснить, почему он голосует за ту или иную политическую силу. Формирование социологического подхода относится к 40-м гг. XX века. В 1940 г. Бюро прикладных социальных исследований Колумбийско ПРИЛОЖЕНИЕ174 31 Кочеткова О.В. Экономические факторы электорального поведения. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 2004. 32 Белов А. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения России. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 2005. 33 Титков А.С. Социально-политическая структура пространства Европейской России начала XX века. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 2008. 34 Кучанов И.С. Региональные выборы в России. На материалах Псковской области. 1996 — 2004 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2005. 35 Гришин Е.В. Социально-психологические детерминанты предвыборных кампаний в России. Автореф. дисс. канд. психол. наук. Ярославль, 2004. 36 Маренков А.В. Социально-психологические факторы электорального поведения. Дисс. канд. психол. н. Ярославль, 2004. 37 Маренков А.В. Социально-психологические факторы электорального поведения. Дисс. канд. психол. н. Ярославль, 2004. 38 Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter flignments // Party systems and voter alignments/Lipset S. M., Rokkan S. (eds.). N.Y., 1967. 39 Hägerstrand T. The Propagation of Innovation Waves // Readings in Cultural Geography. Chicago and London, 1962. 40 Agnew J. The Power of Place: Bringing Together Geographical and Sociological Imaginations. Unwin Hyman, 1989. 41 Баранов А.В. Политические партии и объединения Кубани: география электоральной деятельности// Региональные выборы и проблемы гражданского общества в России. Ростов-на-Дону, 3—4 марта 2002 г. — 2002. — № 8. 42 Галкин А.А. Динамика электорального поведения: российские реалии // Альманах ФОРУМ 2001. «Проблемы выбора». М. 2001. 43 Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999. 44 Римский В.Л. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан// Решение есть всегда. Сборник трудов Фонда ИНДЕМ, посвященный десятилетней годовщине его деятельности. М., 2001. 45 Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России// Полис. — 1995. — № 3. — С.105–116. 46 Арбатская М.Н. Электоральное пространство и управление избирательными правами граждан: методологические и методические основы анализа //Журнал ПОЛИТЭКС. — 2006. — N 1. 47 Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований// ОНС. — 2006. — №5. 48 Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: «парадокс стабильности»// ОНС — 1998. — №1. 49 Петров Н. В., Титков А. С. Электоральный ландшафт // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М., 2001 50 Белановский С. Контуры нового электорального ландшафта и возможности целенаправленного его формирования (2002) — (электронный ресурс) //www.volgainform.ru/allnews/56141/ 51 Гельман В.Я. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа// Политическая наука. — 2000. -№ 3. Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник. — с. 16–50. 52 Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. — 2003. — №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник — с. 111–136. 53 Зоркая Н. А. Президентские выборы: электоральные установки россиян в апреле 1996 г. // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996. — № 3. — С.24–38. 54 Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. — 2003. — №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник. — с. 111–136. ПРИЛОЖЕНИЕ 175 55 Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001. с. 117. 56 Сысоева С.И. Пределы применимости западной методологии изучения электорального поведения в современных российских условиях// Вестник Удмуртского университета. Социология и философия. — 2003 . — с.105–121. 57 Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter flignments // Party systems and voter alignments/Lipset S. M., Rokkan S. (eds.). N.Y., 1967. P.50 58 Danleavy P., Husbands C. British Democracy at the Crossroads. L.,1985. 59 Franklin M. N. The Decline of cleavage politics // Electoral change: Responses to evolving social and attitudinal structures in western countries/ Ed.by Franklin M., Mackie T.T., Valen H. N. Y., 1992. — P.154–176. 60 Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. — 2003. — №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник — с. 111–136. 61 Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N.Y., 1960 62 Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter… ; Jennings M. Niemi R. The Political Character of Adolescence. Princeton, 1974. 63 Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001. С. 121. 64 Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. 2003. №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник. С. 117. 65 Истон Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке// Политическая наука на рубеже веков: проблемно-тематический сборник/ РАН ИНИОН; Отв. ред. вып. Л.Н. Верченов. М., 2000. с. 103. 66 Сысоева С.И. Пределы применимости западной методологии изучения электорального поведения в современных российских условиях// Вестник Удмуртского университета. Социология и философия. — 2003 . с. 109. 67 Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. 68 Райкер У. Брожение 50-х годов и развитие теории рационального выбора// Политическая наука на рубеже веков: проблемно-тематический сборник/ РАН ИНИОН; Отв. ред. вып. Л.Н. Верченов. М., 2000. С.115. 69 Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981; Himmelweit H.T., Humphreys P., Jaeger M. How Voter Decide. Milton Keynes, 1985. 70 Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. — 2003. — №3 (Выборы в посткоммунистических обществах). — с. 111–136. 71 Батаев А.Х., Бекоев М.В. Выборы в Государственную Думу 4-го созыва в Республике Северная Осетия-Алания (электоральное поведение населения и некоторые другие аспекты) // Бюллетень Владикавказского института управлении. — 2004. — № 11. 72 Шевченко Ю. Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. — 1998. — № 1. — с.130–136. 73 Шевченко Ю. Д. Поведение избирателей в России: основные подходы// Политическая наука. — 2003. — №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборник — с. 111–136. 74 Сысоева С.И. Пределы применимости западной методологии изучения электорального поведения в современных российских условиях// Вестник Удмуртского университета. Социология и философия. — 2003 . — с.105–121. 75 Эволюция электорального ландшафта. Под ред. А. Сидоренко М., 2005. с.8. 76 Туровский Р. Ф. Политическая география, Смоленск, 1999 77 Сересова У. Социальные факторы электорального процесса в регионах России или За кого голосуют бедные// Логос — 2005 -. № 1(46). — с.258. 78 Rivera S. W. Historical cleavages or transition mode? // Party politics. L.,1996. — Vol. 2, №2. — P. 177–208. 79 Kitschelt H. The formation of party system in East Central Europe // Politics and society. — Los Altos, 1992. — Vol. 20, №1. — P.447–471. |