|
ческие установки (аШШйез). Ряд ученых считает, что установки необходимо учитывать в процессе анализа влияния социальных факторов, поскольку они являются своеобразным механизмом, связывающим социальные позиции (как объективную сторону) и электоральный выбор (как самостоятельное поведение субъекта). Эта точка зрения во многом сближается с позицией представителей социально-психологической модели голосования. Другие авторы отрицают существенное влияние политических установок избирателей, а также интерактивного взаимодействия между индивидами в первичных группах на электоральное поведение1. Вместе с тем, даже эти исследователи признают некоторое влияние субъективного фактора. Важнейшим принципом, с которым ассоциируется социологический подход, является принцип солидарности. Данный подход отражает тенденцию объективистской методологии в гуманитарных науках середины XX века. Именно социологическая модель акцентирует внимание на том, что формирование электоральных установок не происходит индивидуально у каждого человека. Определяется его зависимость в этом вопросе от социальной группы, к которой он принадлежит. Хотя социологический подход нашел широкое применение в электоральных исследованиях на Западе, М. Франклин указывал на его ограниченные возможности в прогнозировании результатов выборов2. Затруднения, в частности, вызваны тем, что в индустриально развитых обществах характер социальных конфликтов меняется. По мнению Ю.Д. Шевченко, «использование социологической теории голосования осложняется тем, что данная модель была разработана при изучении стабильных обществ с устоявшейся социальной структурой. Однако нельзя отрицать важнейшую роль структурных факторов в политической жизни поставторитарпых обществ. Социокультурное и экономическое наследие 1Оап1сауу Р., НияЪапйз С. ВгШаЬ Бетосгасу а! СЬе СгоззгоаЛз. Ь.,1985. 2 РгапкПп М. N. ТЬе ПесНпе оГе!еа\'а§е роййсз // Е1ес1ога1 сЬап»е: Кезропзез ю суоКчгщ зос!а1 ап4 аШПкГта1 51гисСигез т ууе.ч(егп соиШпез/ Е<1Ьу РгапкНп М., Маск1е Т.Т., Уа1еп Н. N. V., 1992.-Р. 154-176. |
1. Теоретические основы изучения электоральных ориентаций населения…16 го университета под руководством П. Лазерсфельда впервые начало проводить мониторинговые исследования мотивации и установок, влияющих на формирование электорального поведения. Выводы, сделанные П. Лазерсфельдом, показывают, что политические предпочтения и собственно электоральный выбор социально детерминированы через статус индивида, уровень его образования, доход, профессию, место жительства и т.д. В исследованиях П. Лазерсфельда и Б. Берельсона основными детерминантами электорального выбора являлись социально-демографические характеристики избирателей. По итогам проведенных эмпирических исследований был сделан вывод о том, что в зависимости от трех социальнодемографических переменных, таких как религиозная принадлежность, социальный статус и место жительства, избиратели склонны голосовать за ту или иную партию56 . «Классическая» работа, раскрывающая положения этого направления, — статья С. Липсета и С. Роккана, посвященная обоснованию влияния социально-групповых конфликтов на идеологическую и партийную дифференциацию57 . По мнению авторов, различия между социальными группами обеспечивают потенциальную основу для политических конфликтов, создавая одновременно проблемное пространство политики и социальную базу партий. В рамках социологической модели голосования существуют различные точки зрения относительно субъективных факторов голосования, таких как политические установки (attitudes). Ряд ученых считает, что установки необходимо учитывать в процессе анализа влияния социальных факторов, поскольку они являются своеобразным механизмом, связывающим социальные позиции и электоральный выбор. Эта точка зрения во многом сближается с позицией представителей социально-психологической модели голосования. Другие авторы отрицают существенное влияние политических установок избирателей, а также интерактивного взаимодействия между индивидами в первичных группах на электоральное поведение58 . Вместе с тем, даже эти исследователи признают некоторое влияние субъективного фактора. Хотя социологический подход нашел широкое применение в электоральных исследованиях на Западе, М. Франклин указывал на его ограниченные возможности в прогнозировании результатов выборов59 . Затруднения, в частности, вызваны тем, что в индустриально развитых обществах характер социальных конфликтов меняется. По мнению Ю.Д. Шевченко, «использование социологической теории голосования осложняется тем, что данная модель была разработана при изучении стабильных обществ с устоявшейся социальной структурой. Однако нельзя отрицать важнейшую роль структурных факторов в политической жизни поставторитарных обществ. Социокультурное и эконо |