|
авторитарного режима может оказывать существенное влияние на характер трансформационных процессов»’. Разумеется, замечание Ю.Д. Шевченко справедливо в том, что в современной России социум переживает стремительную трансформацию. Тем не менее, по нашему мнению, это не предоставляет трудностей для применения социологической модели. Социологическая модель электорального поведения захватила приоритет в отечественных исследованиях уже па раннем этапе еще с первых альтернативных выборов в 1989 г. Основные социальные расколы, явно коррелируемые с электоральным поведением, сохраняются в современной России, не смотря на процессы последних десятилетий. В частности, такие факторы, определенные еще Г Т . Лазарсфельдом, как место жительства и социальный статус, играют совершенно бесспорную роль в объяснении дифференциации голосований в современной России. Данный концептуальный подход, по нашему мнению, не только может быть использован в исследованиях отечественной политии, но именно в российских условиях имеет больше преимуществ. По нашему мнению, социально-психологическая модель электорального поведения имеет наименьшие перспективы для применения в изучении электоральных ориентаций россиян. Теоретики данной модели считали голосование инструментом демонстрации избирателями своей политической идентификации, длительного чувства преданности, которые избиратели испытывают к отдельным политическим партиям. Первоначально данный подход, пришедший в политическую науку из социальной психологии, получил свое развитие среди ученых Мичиганского университета (с 1950-х гг.), поэтому его часто называют «Мичиганской школой». Ведущим представителем данного направления считается А. Кэмпбелл. «Классической» работой, выполненной в этом русле, является монография «Американский избиратель», в которой дается анализ президентских выборов в США 1952 и 1956 гг.2 Представители данного направления исходили из следующих посылок: 1Шевченко 10. Д. Поведение избирателен в России: основные подходы// Политическая наука. 2003. №3 Выборы в посткоммунистических обществах. Проблемно-тематический сборникс. 111-136. 2СатрЬеП А., Сопусгзе Р., МШег \У., 81оксз О. Тке Аппепсап Уо1сг. КУ ., 1960. 33 |
1.1. Теории электорального поведения: основные подходы и ключевые проблемы 17 мическое наследие авторитарного режима может оказывать существенное влияние на характер трансформационных процессов»60 . Разумеется, замечание Ю.Д. Шевченко справедливо в том, что в современной России социум переживает стремительную трансформацию, в связи с чем сложно выделить устойчивый социальные факторы, которые оказывали бы постоянное влияние на электоральное поведение. 2. Социально-психологическая модель электорального поведения. Взаимовлияние институтов политического представительства и политических ориентаций послужило одной из посылок другой классической модели электорального поведения — социально-психологической, представители которой считали голосование инструментом демонстрации избирателями своей политической идентификации, длительного чувства преданности, которые избиратели испытывают к отдельным политическим партиям. Первоначально данный подход, пришедший в политическую науку из социальной психологии, получил свое развитие среди ученых Мичиганского университета (с 1950-х гг.), поэтому его часто называют «Мичиганской школой». «Классической» работой, выполненной в этом русле, является монография «Американский избиратель», в которой дается анализ президентских выборов в США 1952 и 1956 гг.61 Представители данного направления исходили из следующих посылок: для большинства избирателей характерно ощущение близости к какой-либо партии (партийная идентификация); главным агентом формирования партийной идентификации является семья, где формируется партийная лояльность; функция партийной идентификации — помочь избирателю справиться с политической информацией и выяснить, за какую партию голосовать; исключая некоторые периоды, изменения в партийной идентификации являются сугубо индивидуальными; чаще всего они отражают изменение принадлежности к группе, возникающее вследствие географической или социальной мобильности. В соответствии с социально-психологической моделью электоральный выбор формируется под влиянием установок (attitudes) избирателей к трем аспектам политического процесса: кандидатам, политическим курсам и связям между партиями и социальными группами. Каждая из этих установок имеет относительно независимое влияние на электоральной выбор, особенно в краткосрочной перспективе. Влияние социальных параметров на политические предпочтения не отрицается, однако, оно опосредуется главным фактором: партийной идентификацией. Партийная идентификация играет роль своеобразного фильтра, через который пропускается информация, относящаяся к трем названным аспектам (кандидатам, политическим курсам, связям между партиями и социальными группами). В долгосрочной перспективе эти |