сованиями и возрастной структурой населения, имеется зависимость с показателями структуры занятости населения. «Отраслевое голосование». Проявление зависимости поведения избирателей от хозяйственной специализации. Именно в контексте отраслевого голосования лучше всего рассматривать связь результатов выборов с социально экономической ситуацией. Этнический фактор. Проявления фактора, как правило, связаны с «управляемостью» электората в республиках. Этнический фактор также оказывает влияние и на специфику протестного голосования в республиках. Роль фактора легко вскрывается при внутрирегиональном анализе. Местным властям подконтролен в основном титульный сельский электорат, который и демонстрирует конформизм, тогда как другие этнические группы на селе склоняются к оппозиции. Корреляционный анализ позволяет выявить не только дополнительные факторы голосований, но и те факторы, которые являются специфическими для России. Он является основным математическим методом электоральной географии и применяется в большинстве работ. Другим важнейшим методом изучения электоральной карты служит метод расколов, с помощью которого можно определить новые факторы голосований. Этот метод дополняет и углубляет факторный анализ. Эти расколы могут быть идеологическими (либералы против коммунистов), социально экономическими (богатые против бедных), национальными и демографическими (представители пожилых возрастов против молодежи)1. Такие расколы можно назвать вертикальными, они создают особую электоральную структуру в каждом региональном сообществе. Отдельно необходимо сказать о горизонтальных расколах. В России наиболее известен раскол “север юг’', но он является вторичным. Основными горизонтальными расколами на электоральной карте России являются расколы “город село” и “центр периферия”. 1 Раскол “город —село”. Хорошо выражена корреляция результатов лев традиционалистского и либерально —реформаторского голосования с показателем урбанизации. Если исключить из статистического анализа национальные автономии с их особым типом голосования, то зависимость окажется весьма 1Туровский Р.Ф. Политическая география. М.Д999.С.351. 64 |
1. Теоретические основы изучения электоральных ориентаций населения…24 С. Роккан связывал наличие расколов с четырьмя базовыми конфликтами: субъекта модернизации с доминирующей традиционной культурой, церкви с государством, промышленности с сельским хозяйством, капитала с рабочей силой. Поэтому расколов на территории одной страны несколько — они наслаиваются друг на друга. В Норвегии основатель этого подхода выделял восемь расколов. Эти расколы могут быть идеологическими (либералы против коммунистов, националисты против либералов и коммунистов), социальноэкономическими (богатые против бедных), национальными и демографическими (представители пожилых возрастов против молодежи). Такие расколы можно назвать вертикальными, они создают особую электоральную структуру в каждом региональном сообществе. В электоральной географии исследуются горизонтальные расколы. Р.Ф. Туровский76 предложил следующие горизонтальные расколы, характерные для российского электорального пространства: 1) Раскол «город-село». Это фундаментальный фактор различий в электоральном поведении избирателей, и в России он выражен еще сильнее, чем в зарубежных странах. 2) Раскол «центр-периферия». Этот раскол связывает степень голосования за правые партии со степенью развитости инфраструктуры и диверсифицированностью города. 3) Раскол «Север-Юг». Левотрадиционалистская культура Юга объясняется влиянием сельских культурных традиций на местные города, выросшие из сельского окружения. В северных городах, оторванных от сельской культуры, электоральное поведение иное. По мнению У. Сересовой, «с течением времени эта модель (теория расколов) показала свою несостоятельность в целостном понимании электорального процесса, однако ее идеи используются в качестве одного из компонентов новых объяснительных моделей электорального поведения, например, многофакторной модели, а также применяются в эмпирических исследованиях в качестве теоретической рамки анализа»77 . Относительно применения теории расколов в транзитивных обществах Ш. Ривера высказала гипотезу о том, что социальные расколы трансформационных обществ несут на себе отпечаток структуры социальных конфликтов, существовавших еще до утверждения авторитарных режимов78 . Применительно к России этот тезис имеет спорное значение. Советский период настолько глубоко изменил российскую цивилизацию, что современные расколы, вероятно, имеют мало связи с расколами, характерными для политической сферы царской России. Тем не менее, определенную правоту можно найти и в этой идее. В частности, специфическое политическое поведение населения «казачьих» районов. Г. Китчелт еще в 1992 г. сформулировал гипотезу о том, что посткоммунистические партийные системы формируют два социальных раскола: |