Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 64]

сованиями и возрастной структурой населения, имеется зависимость с показателями структуры занятости населения.
«Отраслевое голосование».
Проявление зависимости поведения избирателей от хозяйственной специализации.
Именно в контексте отраслевого голосования лучше всего рассматривать связь результатов выборов с социально экономической ситуацией.
Этнический фактор.
Проявления фактора, как правило, связаны с «управляемостью» электората в республиках.
Этнический фактор также оказывает влияние и на специфику протестного голосования в республиках.
Роль фактора легко вскрывается при внутрирегиональном анализе.
Местным властям подконтролен в основном титульный сельский электорат, который и демонстрирует конформизм, тогда как другие этнические группы на селе склоняются к оппозиции.
Корреляционный анализ позволяет выявить не только дополнительные факторы голосований, но и те факторы, которые являются специфическими для России.
Он является основным математическим методом электоральной географии и применяется в большинстве работ.
Другим важнейшим методом изучения электоральной карты служит метод расколов, с помощью которого можно определить новые факторы голосований.
Этот метод дополняет и углубляет факторный анализ.
Эти расколы могут быть идеологическими (либералы против коммунистов),
социально экономическими (богатые против бедных), национальными и демографическими (представители пожилых возрастов против молодежи)1.
Такие расколы можно назвать вертикальными, они создают особую электоральную структуру в каждом региональном сообществе.

Отдельно необходимо сказать о горизонтальных расколах.
В России наиболее известен раскол “север юг’', но он является вторичным.
Основными горизонтальными расколами на электоральной карте России являются расколы “город село” и “центр периферия”.
1 Раскол “город —село”.
Хорошо выражена корреляция результатов лев традиционалистского и либерально —реформаторского голосования с показателем урбанизации.
Если исключить из статистического анализа национальные автономии с их особым типом голосования, то зависимость окажется весьма 1Туровский Р.Ф.
Политическая география.
М.Д999.С.351.
64
[стр. 24]

1.
Теоретические основы изучения электоральных ориентаций населения…24 С.
Роккан связывал наличие расколов с четырьмя базовыми конфликтами: субъекта модернизации с доминирующей традиционной культурой, церкви с государством, промышленности с сельским хозяйством, капитала с рабочей силой.
Поэтому расколов на территории одной страны несколько — они наслаиваются друг на друга.
В Норвегии основатель этого подхода выделял восемь расколов.
Эти расколы могут быть идеологическими (либералы против коммунистов,
националисты против либералов и коммунистов), социальноэкономическими (богатые против бедных), национальными и демографическими (представители пожилых возрастов против молодежи).
Такие расколы можно назвать вертикальными, они создают особую электоральную структуру в каждом региональном сообществе.

В электоральной географии исследуются горизонтальные расколы.
Р.Ф.
Туровский76 предложил следующие горизонтальные расколы, характерные для российского электорального пространства: 1) Раскол «город-село».
Это фундаментальный фактор различий в электоральном поведении избирателей, и в России он выражен еще сильнее, чем в зарубежных странах.
2) Раскол «центр-периферия».
Этот раскол связывает степень голосования за правые партии со степенью развитости инфраструктуры и диверсифицированностью города.
3) Раскол «Север-Юг».
Левотрадиционалистская культура Юга объясняется влиянием сельских культурных традиций на местные города, выросшие из сельского окружения.
В северных городах, оторванных от сельской культуры, электоральное поведение иное.
По мнению У.
Сересовой, «с течением времени эта модель (теория расколов) показала свою несостоятельность в целостном понимании электорального процесса, однако ее идеи используются в качестве одного из компонентов новых объяснительных моделей электорального поведения, например, многофакторной модели, а также применяются в эмпирических исследованиях в качестве теоретической рамки анализа»77 .
Относительно применения теории расколов в транзитивных обществах Ш.
Ривера высказала гипотезу о том, что социальные расколы трансформационных обществ несут на себе отпечаток структуры социальных конфликтов, существовавших еще до утверждения авторитарных режимов78 .
Применительно к России этот тезис имеет спорное значение.
Советский период настолько глубоко изменил российскую цивилизацию, что современные расколы, вероятно, имеют мало связи с расколами, характерными для политической сферы царской России.
Тем не менее, определенную правоту можно найти и в этой идее.
В частности, специфическое политическое поведение населения «казачьих» районов.
Г.
Китчелт еще в 1992 г.
сформулировал гипотезу о том, что посткоммунистические партийные системы формируют два социальных раскола:

[Back]