|
городского населения, занятость в непроизводственной сфере и в промышленности, удельный вес лиц с высшим образованием, тем прочнее электоральная база центристских и демократических сил1 . Большинство исследователей (Р.Ф. Туровский, В.А. Ваньков, В.А. Колосов и Н.А. Бородулина) считают раскол «город-село» одним из ведущих в электоральном поведении россиян2. Однако сторошшкп теории рационального выбора (Е.В. Попова, К.О. Калинин, Ю.Д. Шевченко)" отстаивают слабую роль урбанизации. К.О. Калинин доказывает, что самыми значимыми размежеваниями в России являются: социально-профессиональный статус, возраст, городсело, образование и доход. При этом иерархия размежеваний различна для каждого идеологического тренда. Наибольшее значение раскол «город-село» имеет между либералами и коммунистами, а наименьшее между проправительственными слоями избирателей и националистами. Даже сторонники экономического подхода не могут отрицать, что проживание в городе либо селе и размер населенного пункта становятся основой производных факторов голосования: уровня образования, возраста и полового состава электората, социально-профессиональной структуры. Горожане более модернизированы, их выбор индивидуален, чем голосование сельских сообществ. Эти черты усиливаются в административных центрах, крупных городах и агломерациях. Мы опирались на методику экологической школы электорального анализа. Предложенный подход дает возможность выявлять значимые факторы, отражающиеся на поведении избирателей, изучать влияние структурных сдвигов в электоральном поведении на политическую систему. Для выявления факторов, влияющих на электоральное поведение, могут использоваться два приема: 1Лавров А.М. Российские регионы сквозь призму вы6ор01!//\уту.1е1.ги/ияак1/е1ес(,Гас[я/3.](т. 2Туронский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса // ОНС. 2006. Л Г е 5. с. 5-19; Ваньков В.А. Поселенческая структура в электоральном поведении: По материалам парламентских выборов в России // Полис. 2003. № 6. с. 88-103; Колосов В.А., Бородулина Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость И Полис. 2004. №4. С.70-79. 3Попова Е.В. Проблемные измерения электоральной политики и России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе Н Полис,2001.-.N23. с. 47-62; Калинин К.О. Социетальные размежевания и электоральное поведение в России (1993 2003 гг.) // Обществ, науки и современность. 2006. № 5; Шевченко Ю.Д. Поведение избирателен в России: основные подходы// Политическая наука. 2000. № 3. — с. 111-136. |
2. Факторы территориальных различий электоральных ориентаций… 65 Тем не менее, замечание Ю.М. Баскаковой интересно, поскольку подчеркивает, насколько среди современных исследователей присутствует неудовлетворенность имеющимся набором детерминант для объяснения устойчивости территориальных различий электоральных предпочтений. 2.1. Объективные факторы электоральных предпочтений Урбанистический фактор (раскол «городсело») Урбанистический фактор рассматривался, российскими политологами в качестве ведущего фактора, влияющего на электоральное поведение населения, с 1989 г. (первых «демократических выборов в новейшей истории). Именно показатель соотношения числа горожан и сельских жителей берет Г. Голосов в качестве центрального понятия социологического подхода с первых исследований электоральных ориентаций населения в 1989 г. Данной точки зрения придерживается большинство исследователей. В большинстве западных стран этот «раскол» (разница между избирательскими предпочтениями городского и сельского населения) отошел на второй план как фактор электорального поведения160 . Фактор «город-село» Н. Петров и А. Титков называют «вертикальной, иерархической дифференциацией электорального пространства. В самом общем виде она выражается формулой «более демократический, реформаторский город — более консервативное, конформистское село»161 . По мнению А.М. Лаврова, наибольшее влияние на политическую ориентацию электората оказывают его «поселенческая» структура (в общем виде отражаемая долей городского населения) и связанная с ней структура занятости Чем выше доля городского населения, занятость в непроизводственной сфере и в промышленности, удельный вес лиц с высшим образованием, тем прочнее электоральная база центристских и демократических сил162 . О значении раскола город-село в электоральном поведении населения Юга России А.В. Баранов высказался: «Партии имеют преимущественно «городскую» социальную базу. Сельские жители голосуют чаще всего в соответствии с волей местных и региональных властей, то есть проявляют качественно иной, чем жители крупных городов, набор стереотипов своих предпочтений»163 . Данный фактор имеет настолько большое значение в России, что вытесняет на задний план собственно межрегиональные различия электоральных ориентаций населения. В результате воздействия этого фактора |