Проверяемый текст
Анисимова, Нина Николаевна; Формирование региональной системы поддержки малого бизнеса в сфере услуг (Диссертация 2007)
[стр. 103]

Второй фактор Правовая защищенность.
х Третий фактор Безопасность.
* й ф М * Четвертый фактор Политики властей.V ч Пятый фактор Доступность финансирования.1 к ' ■1 9 Г ^ Шестой^фактор.Свобода:конкуренции;, * * г * г ш л , * Седьмой фактор Доступность имущественныхресурсов.■ ч Ь Ь Восьмой фактор Влияние крупного бизнеса.
Формирование выборки Для решения задач исследования была сформирована выборка представляющая малые предприятия города.
Объем выборки в целом:900 респондентов
ч В качестве респондентов выступали руководители: предприятий 4 (собственники и наемные менеджеры).
Этот выбор обусловлен тем, что именно эта категория является непосредственным субъектом
* предпринимательского процесса, в: силу своего статуса и полномочий решает (как •4 правило, лично), большинство: проблем, которые рассматриваются исследовании.
Вместе с группа приобрела О Л ■> , ь стер устойчивой, однородности.
Динамика и структура; мобильности в*
л ' 1 среде такова, что сегодня можно говорить о формировании новойл » * Л Р •• ф устойчивой общности малых и средних предпринимателей; которые ч обладают всеми признаками социальной групповой принадлежности: г Ц установками, мотивами; ценностями, стратегиями и идентичностями.
Поэтому их мнения и оценки представляют не только и не столько личноег * *
4 мнение, но в■существенной мере мнение групповое, консолидированное; 4 * В * * .
Отношение малых предпринимателей к институту власти По: результатам исследования можно, выделить четыре фактора/ ы Ф * характеризующих взаимодействие малого бизнеса и власти: поддержка 103
[стр. 113]

113 Для решения задач исследования была сформирована выборка представляющая малые предприятия города.
Объем выборки в целом 900 респондентов.

В качестве респондентов выступали руководители предприятий
(собственники и наемные менеджеры).
Этот выбор обусловлен тем, что именно эта категория является непосредственным субъектом
предпринимательского процесса, в силу своего статуса и полномочий решает (как правило, лично) большинство проблем, которые рассматриваются в исследовании.
Вместе с тем эта группа приобрела характер устойчивой однородности.
Динамика и структура мобильности в
этой среде такова, что сегодня можно говорить о формировании новой устойчивой общности малых и средних предпринимателей, которые обладают всеми признаками социальной групповой принадлежности: установками, мотивами, ценностями, стратегиями и идентичностями.
Поэтому их мнения и оценки представляют не только и не столько личное
мнение, но в существенной мере мнение групповое, консолидированное.

[Back]