исторически и логически развитие государственного капитала порождает транснациональный капитал, реализация национальных экономических интересов порождает транснациональный интерес корпораций. Национальный экономический интерес реализуется как через деятельность национальных правительств, так и через деятельность «своих» ТНК. Считаем необходимым выделить основные противоречия между субъектами процесса глобализации. Во-первых, в тех случаях, когда интересы транснационального капитала объективно совпадают с интересами определенных государств, он может обеспечить им значительные и даже решающие преимущества в международной экономической конкуренции. Во-вторых, национальное государство по отношению к «своим» ТНК проводит кажущуюся противоречивой и двойственной политику. С одной стороны, так как ТНК являются «своими», государство предоставляет им всевозможные кредиты, субсидии, дотации, льготное налогообложение. Выйдя на международные и региональные рынки, ТНК будут предоставлять для государства своеобразное орудие, с помощью которого правительство страны стремится оказать влияние на другие правительства и усилить свою экономическую и политическую мощь в международных отношениях. Самым ярким примером такого сотрудничества в России является взаимодействие с Газпромом. С другой стороны, государство принимает ряд мер в целях воздействия на «свои» ТНК, ограничивая их зарубежные операции в случае, если они противоречат национальным интересам, пример ограничение оттока капитала, путем обязательной продажи валютной выручки. В-третьих, с ростом масштабов деятельности ТНК они все больше высвобождаются из-под национальной юрисдикции и потому все меньше поддаются регулирующему воздействию отдельных государств. Таким образом, в содержании экономических интересов ТНК уменьшается присут |
мостоятельности в действиях ТНК. Именно столкновение их интересов служит сегодня основной действующей силой развития мировой социальноэкономической системы. Еще в 1990 году, опираясь на анализ глобальных процессов Дж. Розенау отметил «раздвоение мира» на два взаимозависимых и одновременно непримиримых поля. С одной стороны, это межгосударственные взаимоотношения, определяемые законами классической дипломатии и стратегии, с другой взаимодействие негосударственных участников [1961. Данное противоречие между ТНК и национальным государством не носит антагонистического характера и должно разрешаться не путем ликвидации одной из сторон, а эволюционированием рассматриваемых субъектов. Ведь исторически и логически развитие национального капитала порождает транснациональный капитал, реализация национальных экономических интересов порождает транснациональный интерес корпораций. Национальный экономический интерес реализуется как через деятельность национальных правительств, так и через деятельность «своих» ТНК. Необходимо выделить степени напряжения отношений между основными субъектами глобализации, ТНК и национальными государствами, расположив их по мере нарастания противоречивости. Во-первых, в тех случаях, когда интересы транснационального капитала объективно совпадают с интересами определенных национальных государств. он может обеспечить им значительные и даже решающие преимущества в международной экономической конкуренции. Во-вторых, национальное государство по отношению к «своим» ТНК проводит кажущуюся противоречивой и двойственной политику. С одной стороны, так как ТНК являются «своими», государство предоставляет им всевозможные кредиты, субсидии, дотации, льготное налогообложение. Выйдя на международные и региональные рынки, ТНК будут предоставлять для государства своеобразное орудие, с помощью которого правительство страны стремится оказать влияние на другие правительства и усилить свою экономическую и политическую мощь в международных отношениях. В России самым ярким примером такого сотрудничества является взаимодействие с «Газпромом». С другой стороны, государство принимает ряд мер в целях воздействия на «свои» ТНК, ограничивая их зарубежные операции в случае, если они противоречат национальным интересам. В-третьих, с ростом масштабов деятельности ТНК они все больше высвобождаются из-под национальной юрисдикции и потому все меньше поддаются регулирующему воздействию отдельных государств. Таким образом, в содержании экономических интересов ТНК уменьшается присутствующий ранее сегмент национальных интересов страны базирования. К примеру, крупные ТНК способны иногда направить внешнюю политику страны базирования в собственных интересах. Известно немало случаев, когда правительства США, Великобритании и других стран базирования оказывались втянутыми в дорогостоящие международные конфликты в целях защиты интересов собственных ТИК, мало совпадающих с их национальными интересами. В-четвертых, интересы крупных международных корпораций зачастую входят в противоречие с национальным капиталом и через него с национальными интересами принимающих государств. Противоречия между принимающими государствами и иностранными ТНК сложнее, чем между материнскими компаниями и правительствами стран базирования, потому что для иностранных корпораций национальные интересы принимающей страны второстепенны, так же как для правительства страны, принимающей капитал, иностранная монополия, не своя компания. Разнобой в регулировании, при котором каждая страна и каждая 'ГНК преследует свои узко понятые национальные и корпоративные интересы, в конечном счете, наносят ущерб обеим сторонам. Развитие мировой экономики показывает потребность в регулировании транснационального капитала, направления его энергии на формирова |