Проверяемый текст
Кузьмин, Владимир Юрьевич; История земской медицины России и влияние на неё государства и общественности (Диссертация 2005)
[стр. 121]

121 медико-санитарной деятельности.
Следует отметить, что подобный опыт имелся лишь в 6 губерниях земской России, остальные земства ограничивались созданием санитарных бюро.
В 1882 г.
холера была выявлена в 38 губерниях Европейской России.
С целью предупреждения ее дальнейшего распространения земствами создавались специальные санитарно-исполнительные комиссии, в обязанности которых входило наблюдение за выполнением решений, принятых учреждениями государственной
власти1.
Непосредственное участие в проведении борьбы с эпидемиями принимали медики.
Ликвидация эпидемических болезней в России сопровождалась невосполнимыми потерями среди медицинского персонала.

В Воронежской губернии в борьбе с острозаразными заболеваниями погибло 76
врачей2.
Кроме местных врачей, часто на ликвидацию эпидемий присылались и медики других губерний.
По распоряжению военного министерства и Министерства внутренних дел студенты Санкт-Петербургской медикохирургической академии направлялись на противоэпидемическую работу.
В 1886 г.
студенты выпускного курса прибыли на ликвидацию эпидемии тифа в Курскую губернию.
В 1892г., когда холера распространилась практически по всем губерниям
России, участие студентов в организации помощи земствам по ее прекращению было особенно массовым3.
Борьба с эпидемиями считалась первостепенной задачей санитарной организации к 1905 г.
она была «урегулирована в большинстве земств слишком мало».
То же самое происходило и в 1910 г.
В связи с этим Д.Н.
1Веселовский Б.Б.
История земства за сорок лет T.
I.
СПб., 1909г.,С.144.
2 Губин М.А., Иванов М.В., Меркулов М.М.' Из истории земской медицины Бобровского уезда Воронежской губернии.
//
Материалы 2-го симпозиума «Земская медицина и актуальные проблемы здравоохранения» /Муниципальное здравоохранение.
/ /Бюллетень
НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им.
Н.А.
Семашко.
-М., 1997.-Вып.

2.-С.
115-116.
3 Бржевский В.
Военно-медицинская академия и земская медицина// Клиническая медицина.-1964.-№ 9.-С.149.
[стр. 150]

ли «истинными представителями земской медицины», поскольку стояли ближе к сельскому населению1.
Сложная ситуация с медицинскими кадрами отмечалась в отдельных уездах губерний России.
Например, в Бобровском уезде Воронежской губернии (1864 г.) работал одни врач, через 13 лет 4, в 1890 г, 6 и в 1913 г.
врачей стало II2.
Численность лечебного персонала в Уфимской губернии в 1882 г.
составила: врачей 21, фельдшеров 53 и повивальных бабок 16.
В городе Уфе служили 5 вольнопрактикующих врачей3.
Статистические сведения о среднем медицинском персонале России представлены в таблице № 2, составленной по материалам Б.Б.
Веселовского (см.
приложения)4.
Обстоятельно изучив огромный цифровой материал, мы пришли к следующему заключению.
На 1870 г.
в лечебных заведениях насчитывалось 2794 фельдшеров и акушерок.
В первую группу по численности вспомогательного персонала от 17 до 48 человек вошли следующие губернии: Олонецкая, Вологодская, Пензенская, Псковская, Петербургская и Смоленская.
Во второй, самой многочисленной группе, насчитывалось от 55 до 99 фельдшеров и фельдшериц.
К ней прямое отношение имели Бессарабская, Владимирская, Вятская, Екатеринославская, Казанская, Калужская, Костромская, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Рязанская, Симбирская, Таврическая, Тверская, Тульская, Харьковская, Херсонская, Чсрнтгговская и Ярославская губернии.
1Ж банков Д И .
Итоги земской медицины // Врач.
1894.
ЛЪ 12, • С .518.
1Губин М.А., Иванов М.В., Меркулов MJvl.
Из истории земской медицины Бобровского уезда Воронежской губернии.
Материалы 2-го симпозиума «Земская медицина и актуальные проблемы здравоохранения» // Муниципальное здравоохранение.
Бюллетень
ПИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им.
Н.А.
Семашко, М., 1997.
• Вып.2.
С.
114.
3 Губайдуллин И.М., Харисова И.М., Абдуллин А.В.
и др.
Указ.
соч.// Муниципальное здравоохранение.
Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им.
Н.А.
Семашко.
М., 1997.

Вып.2.
-С.86.
4 Веселовский Б.Б.
Указ.
соч.
М.СПб., 1909.
Т.
L С.
333-334.


[стр.,296]

было допускаемо никакого вмешательства в распоряжения фабрикантов и заводчиков, и чтобы самое исследование не могло стеснять успешного хода работ на означенных заведениях"1.
Министерством внутренних дел подобные согласия давались крайне неохотно и то после неоднократных запросов.
Так, Московскому губерпскому земству и Зубцовскому уездному земству Тверской губернии было разрешено производить обследование фабрик и заводов только спустя год после направленного ходатайства2.
В 1882 г.
холера была выявлена в 38 губерниях Европейской России.
С целью предупреждения ее дальнейшего распространения земствами создавались специальные санитарно-исполнительные комиссии, в обязанности которых входило наблюдение за выполнением решений, принятых учреждениями государственной
власти3.
В конце XIX начале XX вв.
к решению проблем, связанных с организацией борьбы с эпидемиями, подключились губернаторы.
Именно от них начали исходить инициативы но лечению и предупреждению инфекционных заболеваний среди населения.
Так, 14 апреля 1882 г.
Пензенский губернатор настаивал о скорейшем открытии в губернском городе больницы для дифтерийных больных4.
Он же в сентябре 1892 г.
обратился с ходатайством в Министерство путей сообщения с просьбой о введении на железных дорогах противохолерных мер3.
В 1893 г.
другой губернатор интересовался состоянием санитарной части г.
Симбирска.
Он просил губернскую земскую управу предоставить разъяснения по неисправностям и упущениям в области санитарного дела6.
Там же.
Д.
34.
Л.
8.
Протоколы заседаний V-ro съезда врачей Тверской губернии.
Тверь, 1875.
С.
105.
Илинсккй П.
В виду холера.
СПб., 1894.
С.
16-18.
ГАПО .Ф .
109.
Он.
1.Д.
188.
Л.
87.
Там же.
Д.
272.
Л.
44.
ГАУО.Ф.46, Оп.
1.Д.
181.
Л.
1.


[стр.,297]

297 В 1902 г.
костромской губернатор рекомендовал земскому собранию больше внимания уделять развитию санитарного дела1 .
В 90-х гг.
продолжалось формирование земской санитарной организации, По предложениям врачей при губернских земских управах открывались санитарные или санитарно-статистические бюро, К 1897 г.
земские медико-санитарные бюро были созданы при взаимодействии земства и интеллигенции в 23-х губерниях России, а к 1900 г.
в 25.
Они отсутствовали в Черниговской, Ярославской, Казанской, Олонецкой, Орловской, Таврической и Полтавской губерниях2.
В начале XX в.
и особенно в период русско-японской войны и первой русской буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг.
санитарные бюро в большинстве губерний были ликвидированы.
Именно они, но мнению государственной власти, стали основными "рассадниками социалистических идей”.
Однако с 1908-1909 гг., благодаря ходатайствам губернаторов, земских деятелей и врачей, направляемых в Министерство внутренних дел, началось восстановление санитарных бюро.
Непосредственное участие в проведении борьбы с эпидемиями принимали медики.
Ликвидация эпидемических болезней в России сопровождалась невосполнимыми потерями среди медицинского персонала.

Так, в Нижегородской губернии в 1891 1892 гг.
половина земских врачей стала жертвой эпидемий сыпного тифа3.
В Воронежской губернии в борьбе с острозаразными заболеваниями погибло 76
врачей-1 .
По распоряжению военного министерства и Министерства внутренних дел студенты Санкт-Петербургской медико-хирургической академии направлялись на противоэпидемическую работу.
В 1886 г.
студенты выпускного курса прибыли на ликвидацию эпидемии тифа в Курскую губернию.
В 1892г., когда холера распространилась практически по всем губерниям
Рос1Веселовский Б.Б.
Указ сот.
*М.
*СПб., 1909.
T .l.
С.144.
*Очерки истории русской общественной медицины.
М., *965.
С.
167.
J Мицкевич С.И.
Записки врача-обшествешшка.
М., 1941, С.44.
*Губин М Л., Иванов М.В., Меркулов М.М, Из историк земской медицины Бобровского уезда Воронежской губернии, и Материалы 2-ю симпозиума «Земская медицина и актуальные проблемы здравоохранения» / Ф Муниципальное здравоохранение.
// Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здраво* охранением им.

Н.Л.
Семашко.
М., 1997.
Выи.
2.
С.
115-116.

[Back]