|
37 В 70-х гг. XX в. встала проблема интеграции различных видов учета, чему способствовало широкое применение бухгалтерской методологии и в других отраслях учета, а также развитие вычислительной техники. Исследоу/ ватели считают, что внедрение вычислительной техники стирает грань между видами учета, ибо после фиксации информации и ввода ее в машину вопрос о результатной информации решается лишь в соответствии с потребностями предприятия и народного хозяйства и вне зависимости от того, к какому виду учета относится эта информация [50, с. 22]. Ги Мотэ де Нарбонн отмечает, что «...оптимальное использование средств автоматизированной обработки информации является одной из задач управленческого учета». В отечественной литературе развернулась остра51 дискуссия по этой проблеме. На наш взгляд, наиболее рациональным представляется мнение профессора В.Б. Ивашкевича: «... для одних и тех же отчетных сведений должна быть установлена разная периодичность представления, степень детализации и точности» [51, с. 36]. Это утверждение необходимо понимать так: вся учетная информация, а, следовательно, и виды учета должны быть дифференцированы по периодичности, детализации и точности. Многообразие организаций, определяемое формами собственности, экономическими, юридическими и другими факторами, а также компетентность руководителей и их потребность в той или иной управленческой информации обусловливают многообразие конкретных форм организации управленческого учета. Существует несколько признаков западных систем управленческого учета, которые, как показывает проведенный анализ, присутствуют в каждом конкретном варианте его организации. Таких признаков нами выделено три: 1. Взаимосвязь финансовой и управленческой подсистем. В практике западного учета применяются два варианта связи между управленческой и финансовой бухгалтериями. При наличии прямой корреспонденции счетов управленческой бухгалтерии с контрольными счетами имеет место интегрированная система учета па предприятии (первый вариант связи). Если систе |
тили свою экономическую независимость, что привело к единой бухгалтерии. В 70-х годах XX века стала проблема интеграции различных видов учета, этому способствовало широкое применение бухгалтерской методологии и в других отраслях учета, а также развитие вычислительной техники. Э.К.Гильде писал: "Внедрение вычислительной техники стирает грань между видами учета, ибо после фиксации информации и ввода ее в машину вопрос о результатной информации решается лишь в соответствии с потребностями предприятия и народного хозяйства и вне зависимости от того, к какому виду учета относится эта информация" [26, с. 14]. Ги Мотэ де Нарбонн [30, с. 17] отмечает, что “...оптимальное использование средств автоматизированной обработки информации,... является одной из задач управленческого учета”. В отечественной литературе развернулась острая дискуссия по этой проблеме. На наш взгляд наиболее рациональным представляется мнение профессора В.Б.Ивашкевича: "... для одних и тех же отчетных сведений должна быть установлена разная периодичность представления, степень детализации и точности"[49, с. 83]. Это утверждение необходимо понимать так: вся учетная информация, а, следовательно, и виды учета должны быть дифференцированы по периодичности, детализации и точности. Многообразие организаций, определяемое формами собственности, экономическими, юридическими и другими факторами, а также компетентность руководителей и их потребность в той или иной управленческой информации обуславливают многообразие конкретных форм организации управленческого учета. Существует несколько признаков западных систем управленческого учета, которые, как показывает проведенный анализ, присутствуют в каждом конкретном варианте его организации. Таких признаков нами выделено три: 1. Взаимосвязь финансовой и управленческой подсистем. В практике западного учета применяются два варианта связи между управленческой и финансовой бухгалтериями. При наличие прямой корреспонденции счетов В настоящее время возможными вариантами организации управленческого учета являются автономная и интегрированная система учета. Варианты его организации, взаимосвязь с системой финансового учета рассмотрены в работах известных авторов: М.А.Бахрушиной, В.Ф.Палия и других. В практике западного учета применяются два варианта связи между управленческой и финансовой бухгалтерией. Эта связь осуществляется при помощи контрольных счетов, какими являются счета расходов и доходов финансовой бухгалтерии. При наличии прямой корреспонденции счетов управленческой бухгалтерии с контрольными счетами говорят об интегрированной системе учета. Если система управленческого учета автономная, то используются парные контрольные счета одного и того же наименования, известные как отраженные счета. При автономной форме организации управленческого учета система учета является замкнутой, затраты группируются по статьям калькуляции, по местам возникновения. Выбор формы организации управленческой бухгалтерии, прежде всего, зависит от структуры управления предприятием, от объема учетной информации, от технических возможностей автоматизации учета, в зависимости от необходимого объема и качества информации для принятия управленческих решений. При автономной форме организации управленческой бухгалтерии на предприятии ведется двойной учет, что могут позволить себе только крупные организации водоснабжения. Для сводного отчета данные заносятся в базу программы управленческого учета при автоматизированной форме или вручную в сводную ведомость. Повторно информация учитывается в регистрах финансового учета. При интегрированной форме организации учета отражение операций производится сразу же по видам продукции в разрезе контрагентов, по цен |