|
73 зуется при анализе и прогнозировании безубыточности производства и в конечном счете для выбора экономической политики предприятия. Сегодня существуют, на наш взгляд, две проблемы учета затрат: Первая проблема переориентировать отечественную теорию и накопленный в этой области практический опыт па решение новых задач, стоящих перед управлением предприятием в условиях рынка. Вторая проблема — создание новых нетрадиционных систем получения информации о затратах, применение новых подходов к калькулированию себестоимости, подсчету финансовых результатов, а также методов анализа, контроля и принятия на этой основе управленческих решений. Еще раз отметим, что важнейшими группировками затрат, которые используются в теории и практике учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на отечественных предприятиях, являются группировки по экономическим элементам и статьям калькуляции. Единая классификация затрат для всех отраслей экономики до сих пор была существенным преимуществом отечественного учета перед западным, где отсутствуют подобные единые классификации. Это не означает, однако, что там вообще нет детальных классификаций по видам затрат. Каждое предприятие в своей системе производственного учета имеет право разрабатывать и использовать для управления затратами свою номенклатуру затрат. Отличительная черта таких классификаций их условность, упрощенность, смешение различных признаков группировки затрат, частая подмена одного понятия другими (например, косвенные, накладные и постоянные затраты). Это можно объяснить прагматизмом западного учета, так как все направлено на создание условий для удобства практического применения, что иногда нарушает стройную систему или схему классификации. Следует отметить, что в отечественной учетной практике подразделение затрат на переменные и постоянные до сих пор мало использовалось [12,45,78,87]. |
том, насколько детализированные решения должна поставлять система на регулярной основе, принимается из сопоставления затрат и доходов. В специальной литературе экономически целесообразным подходом к построению системы затрат считается выделение типичных групп решений (например, контроль за использованием банковского кредита) и выбор соответствующего объекта учета затрат (партия товаров). По нашему мнению, для реализации такого подхода в условиях розничной торговли важное значение имеет группировка затрат по отношению к объему производства, поэтому затраты необходимо подразделять на постоянные и переменные по общепринятой методологии. Вместе с тем, в розничной торговле существуют смешанные затраты, которые содержат как постоянный, так и переменный компоненты. Часть этих затрат изменяется при изменении объема производства, а другая часть не зависит от объема производства и остается фиксированной в течение отчетного периода. Иногда смешанные затраты также называют полупеременными и иолупостоянными. Поэтому при учете затрат их необходимо четко разграничить между постоянными и переменными. /Деление затрат на постоянные и переменные важно в выборе системы учета и калькулирования. Кроме того, данная группировка затрат используется при анализе и прогнозировании безубыточности производства и в конечном счете для выбора экономической политики предприятия. Сегодня существуют, на наш взгляд, две проблемы учета затрат. Первая переориентировать отечественную теорию и накопленный в этой области практический опыт на решение новых задач, стоящих перед управлением предприятием в условиях рынка. Вторая создание новых нетрадиционных систем получения информации о затратах, применение новых подходов к калькулированию себестоимости, подсчету финансовых результатов, а также методов анализа, контроля и принятия на этой основе управленческих решений. 67 68 I» ? Еще раз отметим, что важнейшими группировками затрат, которые используются в теории и практике учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на отечественных предприятия, являются группировки по экономическим элементам и статьям калькуляции. Единая классификация затрат для всех отраслей экономики до сих пор была существенным преимуществом отечественного учета перед западным, где отсутствуют подобные единые классификации. Это не означает, однако, что там вообще ног детальных классификаций по видам затрат. Каждое предприятие в своей системе производственного учета имеет право разрабатывать и использовать для управления затратами свою номенклатуру затрат. Отличительная черта таких классификаций их условность, упрощенность, смешение различных признаков группировки зшрат, частая подмена одного понятия другими (например, косвенные, накладные и постоянные затраты). Это можно объяснить прагматизмом западного учета, так как все направлено на создание условий для удобства практического применения, что иногда нарушает стройную систему или схему классификации. Следует отметить, что в отечественной учетной практике подразделение затрат на переменные и постоянные до сих пор использовалось незначительно [71,12\. Важным аспектом теории классификации затрат на постоянные переменные является проблема условности такого рода подразделения. В связи с этим не избежать самих собой напрашивающихся вопросов: 1) есть ли критерии, позволяющие однозначно разделить совокупные затраты на постоянные и переменные? 2) есть ли затраты, которые по их сущности можно прямо отнести к постоянным либо переменным? \ В теории классификации затрат на постоянные переменные специалисты западного управленческого (производственного) учета придерживаются твердого мнения, что характер поведения расходов (переменный или постоянный) зависит от соответствующей производственной ситуации, в которой принимаются решения. Другая причина возникновения постоянных рас |