Проверяемый текст
Федякин Алексей Владимирович. Национальные интересы России (Диссертация 2002)
[стр. 164]

форм»)281.
Сегодня это течение во многих отношениях сохраняет свое влияние, потенциал его воздействия на текущую государственную политику отнюдь не исчерпан.
Наконец, представители еще одного течения, тоже весьма неоднородного, но исключающего крайности с любой из сторон, полагают, что Россия должна ясно определить и последовательно отстаивать собственные национальные интересы, учитывая при этом свое новое геополитическое положение, насущные потребности и имеющиеся ресурсы.
Выступая за дальнейшее демократическое развитие России, представители данного идейного течения полагают, что при этом экономика и политика не должны идти в разных направлениях.

Сгремление к равноправному сотрудничеству с Западом, по их мнению, не только не отменяет, но и предполагает развитие связей нашей страны по другим азимутам, даже если это не одобряется кем-то в Вашингтоне.
И хотя подобного рода сбалансированный подход к внутренней и внешней политике пока не является абсолютно доминирующим в массовом сознании, хочется надеяться, что у него есть будущее.

В последнее десятилетие при рассмотрении комплекса проблем, связанных с национальными интересами России, наблюдается разноголосица и среди представителей научного сообщества страны.
Будучи приверженцами различных подходов и находясь на разных уровнях осмысления, они высказывают порой диаметрально противоположные позиции.

Гак, директор института социально-политических исследований РАН, академик Г.В.
Осипов считает, что приоритетные национальные интересы России состоят в обеспечении территориальной целостности, независимости и самостоятельности Российского государства; в построении рыночной экономики, основанной на товарном производстве с перспективой широкого выхода отечественных товаров на мировой рынок; во всемерной демократизации общественной жизни и утверждении подлинного народовластия; в создании прочных
2SI См.: Программа ЛДПР // Российская газета.2007.
8 нояб.; Жириновский В.В.
Геополитика и Русский вопрос.
М., 1998.
С.
344-346.

164
[стр. 96]

96 сии в состав единой российской державы; возвращение России выходов к Черному и Балтийскому морям, а также к рубежам с Западной Европой; восстановление роли России как мировой сверхдержавы, что отвечает ее геополитическому предназначению; недопущение никакого иностранного вмешательства во внутренние дела России (в том числе иод предлогом «защиты прав человека» и «поддержания курса реформ»)153.
Данное течение оказало значительное влияние на российскую внутреннюю и внешнюю политику конца 90-х гг.
XX в., которая стала приобретать черты эксцентричности и непредсказуемости.
Достаточно вспомнить, например, частые смены состава кабинета министров в 19981999 гг., разворот самолета с Е.М.Примаковым над Атлантикой в конца марта 1999 г.
в ответ на начало кампании НАТО на Балканах, решение о начале контртеррористической операции в Чечне и т.д.
Сегодня это течение во многих отношениях сохраняет свое влияние, потенциал его воздействия на текущую государственную политику отнюдь не исчерпан.
Наконец, представители еще одного течения, тоже весьма неоднородного, но исключающего крайности с любой из сторон, полагают, что Россия должна ясно определить и последовательно отстаивать собственные национальные интересы, учитывая при этом свое новое геополитическое положение, насущные потребности и имеющиеся ресурсы.
Выступая за дальнейшее демократическое развитие России, представители данного идейного течения полагают, что при этом экономика и политика не должны идти в разных направлениях.

Стремление к рав153 См.: Программа ЛДПР.
М., 1995.
С.
28; Жириновский В.В.
Геополитика и Русский вопрос.
М., 1998.
С.
344-346.


[стр.,97]

9 7 ноправному сотрудничеству с Западом, по их мнению, не только не отменяет, но и предполагает развитие связей нашей страны по другим азимутам, даже если это не одобряется кем-то в Вашингтоне.
Для иллюстрации позиции представителей этого течения приведем цитату из стенограммы встречи В.В.Путина с шеф-корреспондентами московских бюро ведущих американских СМИ 10 ноября 2001 г.
Отвечая на замечание одного из иностранных журналистов о том, что Россия, развивая сотрудничество с западными демократиями, продолжает поддерживать отношения с «недемократичными» странами (Северной Кореей, Белоруссией и т.д.), Президент РФ отметил: «Россия очень сильно изменилась за это десятилетие.
Конечно, изменились и наши взаимоотношения с этими государствами.
Этого не замечает только тот, кто не хочет этого видеть.
Но мы не собираемся пренебрегать каким-то багажом межгосударственных отношений...
Мы действительно поддерживаем отношения со всеми этими странами, но с каждой из них у нас свои отношения.
И они абсолютно открыты»154.
И хотя подобного рода сбалансированный подход к внутренней и внешней политике пока не является абсолютно доминирующим в массовом сознании, хочется надеяться, что у него есть будущее.

На фоне современных дискуссий о национальных интересах России, развернувшихся как внутри, так и между политическими структурами разного уровня и их лидерами, особое внимание заслуживают позиции ряда высших должностных лиц армейского командования и силовых ведомств страны.
154 Стенограмма встречи В.В.Путина с шеф-корреспондентами московских бюро ведущих американских СМИ 10 ноября 2001 г.
// Коммерсантъ.
2001, 12 ноября.
С.
7.


[стр.,99]

99 нение и приумножение духовного достояния России, обеспечение общественной безопасности), а также национальные интересы меньшей важности (обеспечение благоприятных условий для устойчивого социальноэкономического и духовного прогресса, реализация принципов социаль158 ной справедливости и т.д.) .
Не меньшая разноголосица при рассмотрении комплекса проблем, связанных с национальными интересами России, наблюдается среди представителей научного сообщества страны.
Будучи приверженцами различных подходов и находясь на разных уровнях осмысления, они высказывают порой диаметрально противоположные позиции.

Так, директор института социально-политических исследований РАН, академик Г.В.Осипов считает, что приоритетные национальные интересы России состоят в обеспечении территориальной целостности, независимости и самостоятельности Российского государства; в построении рыночной экономики, основанной на товарном производстве с перспективой широкого выхода отечественных товаров на мировой рынок; во всемерной демократизации общественной жизни и утверждении подлинного народовластия; в создании прочных условий для свободного развития и проявления индивидуальности каждой личности, реализации ее духовного потенциала; в активизации интеграционных процессов со странами-членами СНГ при уважении их суверенитета и исторического выбора народов; в упрочении на международной арене мира и безопасности, усилении миротворческой роли России159.
bS См.: Манилов В.Л.
Национальная безопасность: ценности, интересы и цели И Военная мысль.
1995, № 6.
С.
37-38.
1SSI См.: Осипов Г.В.
Россия: национальная идея и социальная стратегия // Вопросы философии.
1997, № 10.
С.
8-9.

[Back]