> производителей и стимулированием роста конкурентоспособности нацио„ 285 нальнои экономики . Наконец, ряд исследователей вообще сомневаются в наличии у современной России национальных интересов. Так, А.Г. Дугин, чья книга «Основы геополитики» вызвала серьезный резонанс в российском обществе, полагает, что стратегические интересы нашей страны могут проясниться только после того, как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и ^86 т идеологический субъект этих интересов «русский народ»" . Экономист Ю.Н. Егоров связывает отсутствие у России единых национальных интересов с незавершенностью формирования в ней национального государства28 . В целом, при всем разнообразии обозначенных в ходе общественнополитических дискуссий мнений и суждений так или иначе выкристаллизовываются две принципиально отличающиеся друг от друга точки зрения на национальные интересы России, которые с определенной долей условности были названы рядом исследователей «государственнической» и «либеральной»288. Государственники, к числу которых относится немало участников дискуссий, в большинстве своем не усматривают какой-либо разницы между категориями «национальные интересы» и «государственные интересы». В основе данной позиции лежит понимание государства как особого политического состояния, организованного в рамках определенной территории народа. По их мнению, приоритетными национальными интересами являются укрепление Российской державы и восстановление ее былого геополитического и военностратегического положения в мире. В этой связи в центре внимания государственников оказываются такие факторы государственной политики (экономический, геополитический, культурно-цивилизационный, реже конфессиональный и т.д.), которые формируют постоянный интерес нации, независимый от меняющихся обстоятельств. 235 Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРЛ, 1998. С. 122-123. 40 Дугин Л.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. Изд. 3-е, доп. М.: АРКТОГЕЯ-цснтр, 1999.-С. 183-184. 287 Егоров Ю.П. Фактор объединения // Полис. — 1997. — № 1. С. 33. 2SS Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Полис. 1997. № 1. С. 5-32. 166 |
1 0 1 ненно важных для реализации национальных интересов сферах, поддержкой отечественных товаропроизводителей и стимулированием роста конкурентоспособности национальной экономики. В культурной сфере государством обеспечивается приоритет национальной культуры в информационной, образовательной и воспитательной политике; национальные духовные ценности целенаправленно поощряются и защищаются от подавления со стороны оглупляющей и деморализующей население транснациональной поп культуры162. Наконец, ряд исследователей вообще сомневаются в наличии у современной России национальных интересов. Так, А.Г.Дугин, чья книга «Основы геополитики» вызвала серьезный резонанс в российском обществе, полагает, что стратегические интересы нашей страны могут проясниться только после того, как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и идеологический субъект этих интересов «русский народ»163. Экономист Ю.Н.Егоров связывает отсутствие у России единых национальных интересов с незавершенностью формирования в ней национального государства164. В целом, при всем разнообразии обозначенных в ходе общественно-политических дискуссий мнений и суждений так или иначе выкристаллизовываются две принципиально отличающиеся друг от друга точки зрения на национальные интересы России, которые с определенной 162 См.: Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. С. 122-123. 163 См.: Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. Изд. 3-с, дополн. М.: АРКТОГЕЯ-цснтр, 1999. С. 183-184. (* См.: Егоров Ю.Н. Фактор объединения // Полис. 1997, № 1. С. 33. 1 0 2 долей условности были названы рядом исследователей «государственнической» и «либеральной»165. «Государственники», к числу которых относится немало участников дискуссий, в большинстве своем не усматривают какой-либо разницы между категориями «национальные интересы» и «государственные интересы». В основе данной позиции лежит понимание государства как особого политического состояния организованного в рамках определенной территории народа. По их мнению, приоритетными национальными интересами являются укрепление Российской державы и восстановление ее былого геополитического и военно-стратегического положения в мире. В этой связи в центре внимания «государственников» оказываются такие факторы государственной политики (экономический, геополитический, культурно-цивилизационный, реже конфессиональный и т.д.), которые формируют постоянный интерес нации, независимый от меняющихся обстоятельств. Сторонники же «либеральной» точки зрения, представленной в несколько меньшей степени, выступают за строгое терминологическое разведение категорий «национальные интересы» и «государственные интересы». Они считают, что «национальные интересы» не являются исключительно «государственными», ибо их важнейшую часть составляет совокупность интересов гражданского общества. Последнее выступает в качестве субъекта национальных интересов и должно обладать приоритетным правом определять и формировать их. Исходя из этого, «либералов» в большей степени интересуют изменчивые параметры националь165 См., например: Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Полис. 1997, № 1. С. 5-32. |