Проверяемый текст
Федякин Алексей Владимирович. Национальные интересы России (Диссертация 2002)
[стр. 166]

> производителей и стимулированием роста конкурентоспособности нацио„ 285 нальнои экономики .
Наконец, ряд исследователей вообще сомневаются в наличии у современной России национальных интересов.
Так, А.Г.
Дугин, чья книга «Основы геополитики» вызвала серьезный резонанс в российском обществе, полагает, что стратегические интересы нашей страны могут проясниться только после того, как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и
^86 т идеологический субъект этих интересов «русский народ»" .
Экономист Ю.Н.
Егоров связывает отсутствие у России единых национальных интересов с незавершенностью формирования в ней национального
государства28 .
В целом, при всем разнообразии обозначенных в ходе общественнополитических дискуссий мнений и суждений так или иначе выкристаллизовываются две принципиально отличающиеся друг от друга точки зрения на национальные интересы России, которые с определенной
долей условности были названы рядом исследователей «государственнической» и «либеральной»288.
Государственники, к числу которых относится немало участников дискуссий, в большинстве своем не усматривают какой-либо разницы между категориями «национальные интересы» и «государственные интересы».
В основе данной позиции лежит понимание государства как особого политического состояния, организованного в рамках определенной территории народа.
По их мнению, приоритетными национальными интересами являются укрепление Российской державы и восстановление ее былого геополитического и военностратегического положения в мире.
В этой связи в центре внимания государственников оказываются такие факторы государственной политики (экономический, геополитический, культурно-цивилизационный, реже конфессиональный и т.д.), которые формируют постоянный интерес нации, независимый от меняющихся обстоятельств.

235 Глазьев С.Ю.
Геноцид.
М.: ТЕРРЛ, 1998.
С.
122-123.
40 Дугин Л.Г.
Основы геополитики.
Геополитическое будущее России.
Мыслить пространством.
Изд.

3-е, доп.
М.: АРКТОГЕЯ-цснтр, 1999.-С.
183-184.
287 Егоров Ю.П.
Фактор объединения // Полис.
— 1997.
— № 1.
С.
33.

2SS Межуев Б.В.
Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Полис.
1997.
№ 1.
С.
5-32.

166
[стр. 101]

1 0 1 ненно важных для реализации национальных интересов сферах, поддержкой отечественных товаропроизводителей и стимулированием роста конкурентоспособности национальной экономики.
В культурной сфере государством обеспечивается приоритет национальной культуры в информационной, образовательной и воспитательной политике; национальные духовные ценности целенаправленно поощряются и защищаются от подавления со стороны оглупляющей и деморализующей население транснациональной поп культуры162.
Наконец, ряд исследователей вообще сомневаются в наличии у современной России национальных интересов.
Так, А.Г.Дугин, чья книга «Основы геополитики» вызвала серьезный резонанс в российском обществе, полагает, что стратегические интересы нашей страны могут проясниться только после того, как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и
идеологический субъект этих интересов «русский народ»163.
Экономист Ю.Н.Егоров связывает отсутствие у России единых национальных интересов с незавершенностью формирования в ней национального
государства164.
В целом, при всем разнообразии обозначенных в ходе общественно-политических дискуссий мнений и суждений так или иначе выкристаллизовываются две принципиально отличающиеся друг от друга точки зрения на национальные интересы России, которые с определенной
162 См.: Глазьев С.Ю.
Геноцид.
М.: ТЕРРА, 1998.
С.
122-123.
163 См.: Дугин А.Г.
Основы геополитики.
Геополитическое будущее России.
Мыслить пространством.
Изд.

3-с, дополн.
М.: АРКТОГЕЯ-цснтр, 1999.
С.
183-184.
(* См.: Егоров Ю.Н.
Фактор объединения // Полис.
1997, № 1.
С.
33.


[стр.,102]

1 0 2 долей условности были названы рядом исследователей «государственнической» и «либеральной»165.
«Государственники», к числу которых относится немало участников дискуссий, в большинстве своем не усматривают какой-либо разницы между категориями «национальные интересы» и «государственные интересы».
В основе данной позиции лежит понимание государства как особого политического состояния организованного в рамках определенной территории народа.
По их мнению, приоритетными национальными интересами являются укрепление Российской державы и восстановление ее былого геополитического и военно-стратегического положения в мире.
В этой связи в центре внимания «государственников» оказываются такие факторы государственной политики (экономический, геополитический, культурно-цивилизационный, реже конфессиональный и т.д.), которые формируют постоянный интерес нации, независимый от меняющихся обстоятельств.

Сторонники же «либеральной» точки зрения, представленной в несколько меньшей степени, выступают за строгое терминологическое разведение категорий «национальные интересы» и «государственные интересы».
Они считают, что «национальные интересы» не являются исключительно «государственными», ибо их важнейшую часть составляет совокупность интересов гражданского общества.
Последнее выступает в качестве субъекта национальных интересов и должно обладать приоритетным правом определять и формировать их.
Исходя из этого, «либералов» в большей степени интересуют изменчивые параметры националь165 См., например: Межуев Б.В.
Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Полис.
1997, № 1.
С.
5-32.

[Back]