Проверяемый текст
Федякин Алексей Владимирович. Национальные интересы России (Диссертация 2002)
[стр. 171]

В целом взгляды россиян на приоритеты социально-экономического' развития страны отличаются крайней неоднозначностью, подчас противоречивостью.
Так, большая часть населения негативно воспринимает результаты осуществленной в России приватизации и выступает за их пересмотр, однако более половины опрошенных считают при этом, что власть не должна допустить нового передела собственности в стране.
Достаточно настороженно относятся российские граждане и к возможности введения частной собственности на землю, несмотря на то что более половины из них в принципе
поощряют развитие частной инициативы.
Особенно ярко прежние коллективистские настроения населения проявились в том, что касается необходимости изъятия неправедно нажитых состояний, а также в предоставлении рабочим права принимать участие в управлении предприятиями.
Также обращает на себя внимание и большое число затруднившихся при ответе на вопросы о конкретных экономических проблемах: введении частной собственности на землю, необходимости перераспределения собственности в стране и т.д.

В целом изучение основных направлений современных общественнополитических дискуссий о национальных интересах России, а также наиболее типичных идейных позиций и подходов участвующих в них представителей властной элиты различного уровня, ведущих политических партий, влиятельных военных структур, крупных научных организаций и широких слоев населения позволяет сделать некоторые выводы.

Во-первых, подход к осознанию, формулированию и реализации отечественных национальных интересов, сформировавшийся на государственном уровне, пока что далек от совершенства.
С одной стороны, разработчикам большинства официальных документов не удалось обозначить векторы поступательного движения и задать систему ценностных ориентиров, выйти за узкие временные рамки текущего переходного периода.
С другой стороны, они не смогли избежать терминологической путаницы и излишней абстрактности используемых в них понятий.

171
[стр. 105]

105 ращает на себя внимание фактическое отсутствие затруднившихся при ответе на данные вопросы.
В целом взгляды россиян на приоритеты социальноэкономического развития страны отличаются крайней неоднозначностью, подчас противоречивостью.
Так, большая часть населения негативно воспринимает результаты осуществленной в России приватизации и выступает за их пересмотр, однако более половины опрошенных считают при этом, что власть не должна допустить нового передела собственности в стране.
Достаточно настороженно относятся российские граждане и к возможности введения частной собственности на землю, несмотря на то, что более половины из них в принципе
поощряет развитие частной инициативы.
Особенно ярко прежние коллективистские настроения населения проявились в том, что касается необходимости изъятия неправедно нажитых состояний, а также в предоставлении рабочим права принимать участие в управлении предприятиями.
Также обращает на себя внимание и большое число затруднившихся при ответе на вопросы о конкретных экономических проблемах: введении частной собственности на землю, необходимости перераспределения собственности в стране и т.д.

Как уже было установлено, содержание национальных интересов составляют основополагающие потребности и ценности нации.
Что касается последних, то, по данным исследований, проведенных РОМИРом осенью 2001 г., несмотря на некоторые различия в результатах, обусловленные разной техникой опроса, наибольшую ценность для россиян имеет семья, ее благополучие.
Затем с небольшим отрывом следуют: хо

[стр.,106]

106 рошее здоровье, соблюдение законности и порядка, безопасность, наличие работы, благополучие и процветание страны, отсутствие в ней войны.
Еще чуть меньше опрошенных считают главными ценностями соблюдение принципа социальной справедливости и высокий уровень жизни (высокий заработок).
Наименее важными ценностями (с очень большим отрывом от предыдущих позиций) являются: свободная жизнь, интересная работа, образование, уважение окружающих, религия, политика, социальная значимость, широкая известность16'.
Говоря о представлениях россиян об угрозах безопасности России (см.
Приложение, табл.
2), следует отметить, что особенности индивидуальной жизненной ситуации в сочетании с ощущением стыда за нынешнее состояние страны, чувством страха перед разгулом преступности и пониманием невозможности оказать влияние на происходящее, дают резкий всплеск авторитарных настроений.
Сегодня в российском массовом сознании вообще достаточно сильны коллективистские тенденции, и, тем не менее, налицо тенденция к повышению роли личности и необходимости соблюдения ее интересов.
В целом изучение основных направлений современных общественно-политических дискуссий о национальных интересах России, а также наиболее типичных идейных позиций и подходов участвующих в них представителей властной элиты различного уровня, ведущих политических партий, влиятельных военных структур, крупных научных организаций и широких слоев населения позволяет сделать некоторые выводы.

См.: сервер Независимого исследовательского центра «Российское общественное мнение и исследование рынка (РОМИР)» (http:// www.romir.ru).


[стр.,107]

107 Во-первых, подход к осознанию, формулированию и реализации отечественных национальных интересов, сформировавшийся на государственном уровне, пока что далек от совершенства.
С одной стороны, разработчикам большинства официальных документов не удалось обозначить векторы поступательного движения и задать систему ценностных ориентиров, выйти за узкие временные рамки текущего переходного периода.
С другой стороны, они не смогли избежать терминологической путаницы и излишней абстрактности используемых в них понятий.

Во-вторых, рассмотренные в данном параграфе фрагменты работ лидеров и идеологов ряда ведущих российских общественнополитических сил и структур, представителей военной элиты и научного сообщества свидетельствуют о преобладании в целом «государственнической» точки зрения на национальные интересы России, прямым следствием которой является фактическое отождествление «национальных» и «государственных» интересов.
При этом на передний план, как правило, выдвигаются интересы восстановления и поддержания могущества великой державы.
Российский гражданин же с его объективными потребностями и запросами нередко оказывается в выстраиваемых иерархиях на вторых ролях.
В-третьих, несмотря на то, что в своих взглядах на национальные интересы России ее граждане демонстрируют необычайный разброс мнений, причудливое сочетание самых разнообразных идейных подходов и установок от умеренно-консервативных до радикальнолиберальных, к числу наиболее важных потребностей и ценностей они постепенно начинают относить те из них, которые связаны со сферой гражданского общества.
Вместе с тем, эти потребности и ценности пока

[Back]