|
традициям, а также определение нашей страной своей роли и степени участия в глобальных цивилизационных процессах и трансформациях. Формирование устойчивой системы национальных интересов приобретает особую важность как для самой России (она сама для себя обозначает пределы необходимого и допустимого в своей внутренней и внешней политике), так и для ее ближайших соседей и мирового сообщества в целом. Ясность в вопросе о национальных интересах нашей страны сможет придать ситуации на международной арене элементы стабильности и упорядоченности. В подтверждение этого достаточно вспомнить, например, слова британского премьер-министра У. Черчилля: «Я не могу предсказать вам поведение России. Она является загадкой, завернутой в тайну и помещенной внутрь головоломки. По возможно, разгадка существует. Ключ к ней национальные интересы 200 России» . Многие не без оснований говорят о возможности отторжения российским обществом чуждых ему ценностей, и прежде всего ценностей западной цивилизации. В качестве примера нередко приводится неудачная попытка радикального реформирования страны в первой половине 90-х годов XX века, а также некоторые другие реформаторские проекты, имевшие своей целью модернизацию России. Действительно, модернизация как состояние преобразований, охватывающее все сферы жизни страны и являющееся по своей сути процессом перехода к современному обществу, так или иначе влечет за собой разрушение привычной гражданам социальной и политической среды, изменение ориентиров, подрыв устоев традиционного общества. В этой ситуации неизбежен ценностный и идейный вакуум, а также социальные потрясения (недовольство людей возросшим социальным бременем, поиск своего места в условиях появившейся свободы выбора и т.п.). Для предотвращения возможных негативных последствий реформ представляется крайне важным задействование социальных стабилизаторов и механизмов сплочения общества. 299 Цит. по: Scstanovich S. Inventing the Soviet national interest // The National Interest. 1990. jYo 20. P. 16. ? 175 |
123 Эти вопросы, безусловно, важны, однако их можно сформулировать и по-иному: представляют ли негативные последствия глобализации реальную угрозу России и ее национальным интересам? Способна ли наша страна удержаться на плаву в этом бурном глобальном потоке, и если да, то что для этого необходимо? Думается, что такая формулировка столь актуальных проблем является более предпочтительной, т.к. предполагает сохранение за Россией статуса и прав субъекта (а не объекта) исторического развития. При этом не отбрасываются потенциальные возможности нашей страны влиять на ход современных событий и изменений. Тем самым формирование устойчивой системы национальных интересов приобретает особую важность как для самой России (она сама для себя обозначает пределы необходимого и допустимого в своей внутренней и внешней политике), так и для ее ближайших соседей и мирового сообщества в целом (внешний мир, нравится ему это или нет, так или иначе будет вынужден признавать и учитывать сферы и зоны российских интересов, следовать там рамкам дозволенного, а, быть может, и вообще воздерживаться от проникновения или вмешательства в них). Ясность в вопросе о национальных интересах нашей страны сможет придать ситуации на международной арене элементы стабильности и упорядоченности. В подтверждение этого достаточно вспомнить, например, слова британского премьерминистра У.Черчилля: «Я не могу предсказать вам поведение России. Она является загадкой, завернутой в тайну и помещенной внутрь голо 124 воломки. Но возможно, разгадка существует. Ключ к ней национальные интересы России»177. Переходя в плоскость практической политики, но не вдаваясь в мелкие детали, следует отметить, что гарантией признания национальных интересов России ее внешним окружением могли бы стать не только и даже не столько имеющиеся в ее арсенале современные виды вооружений, в том числе оружие массового уничтожения (ведь статус ядерной державы ограничен и представляет собой скорее бремя, чем благо), а прежде всего те колоссальные ресурсные возможности природногеографические, интеллектуальные, культурные и т.п., которыми обладает наша страна. В новом столетии весьма перспективными могут быть международные проекты в области энергетики, строительства трансконтинентальной железнодорожной магистрали, создания высокотехнологичных производственных комплексов. Далеко не последнюю роль в них способны сыграть российские предприятия, в том числе естественные монополии, сумевшие сохранить в своем распоряжении необходимый научно-технический, производственный и кадровый потенциал. Как уже отмечалось, с проблемами глобализации тесно связаны вопросы сохранения национальными сообществами своих традиций и восприятия ими новаций передового опыта других стран и всего человечества в целом. И в этом случае ситуация с Россией и ее национальными интересами обладает рядом особенностей. Многие не без оснований говорят о возможности отторжения российским обществом чуждых ему ценностей, и прежде всего ценностей 17 Цит. по: Sestanovich S. Inventing the Soviet national interest H The National Interest. 1990, № 20. P. 16. 125 западной цивилизации. В качестве примера нередко приводится неудачная попытка «радикального реформирования» страны в первой половине 90-х гг. XX в., а также некоторые другие реформаторские проекты, имевшие своей целью модернизацию России. Действительно, модернизация как состояние преобразований, охватывающее все сферы жизни страны и являющееся по своей сути процессом перехода к современному обществу, так или иначе влечет за собой разрушение привычной гражданам социальной и политической среды, изменение ориентиров, подрыв устоев традиционного общества. В этой ситуации неизбежен ценностный и идейный вакуум, а также социальные потрясения (недовольство людей возросшим социальным бременем, поиск своего места в условиях появившейся свободы выбора и т.п.). Для предотвращения возможных негативных последствий реформ представляется крайне важным задействование социальных стабилизаторов и механизмов сплочения общества. Роль последних в России вполне могут сыграть ее национальные интересы, задающие систему жизненно важных для страны приоритетов и ориентиров, обозначающие исторические пределы возможных изменений, а также учитывающие общероссийский социокультурный контекст. Так, на уровне практической политики российским национальным интересам вполне соответствовала бы задача формирования субъекта отечественной модернизации той части населения страны, которая была бы заинтересована в ее осуществлении. Этим субъектом могли бы стать наиболее образованные и квалифицированные представители гу |