|
димости их согласованной реализации превращает последние в важнейший ориентир текущей деятельности государства. Умение осознавать и четко выражать национальные интересы позволяет отличить государственную мудрость от политического авантюризма и корыстного служения интересам узкой группы лиц. Национальные интересы становятся своего рода категорическим императивом, критерием, с одной стороны, должного, а с другой допустимого как в политической теории, так и в политической практике. Следует отметить, что вопрос о методологических основаниях для выявления степени соответствия программных заявлений или политического курса правительства национальным интересам является дискуссионным. По мысли Б.В. Межуева, когда политик, исследователь или публицист пишет об адекватности той или иной политики национальному интересу, он, как правило, подразумевает, что она: • отражает общественное мнение или выраженную публично позицию политических и экономических элит данной страны; • отвечает культурным традициям страны, устойчивым представлениям о ее геополитической, конфессиональной и т.д. идентичности, ее роли в мировой истории; • способствует укреплению военно-стратегических позиций государства; 0.1 • ведет к улучшению ее социально-экономического положения . В.Я. Выборной полагает, что определенная устойчивость национальных интересов делает возможным использование для их изучения таких методов анализа, как экспертная оценка и системная формализация: «В сочетании эти два подхода, думается, позволяют ближе подойти к пониманию объективных потребностей... Вычленяя под системную формализацию устойчивые, определяющие элементы действительности и объективные потребности, анализируя их в системе причинно-следственных связей и в динамике (прошлое, на94 94 Межусв 1>.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (На примере дальневосточной политики России конца XIX начала XX века) // Полис. — 1999. № 1. С. 26. 52 |
49 деляются внутрии внешнеполитическими реалиями, в которых она находится. Третья важнейшая сущностная характеристика национальных интересов их осознанность. Осознание всеобщности национальных интересов и необходимости их согласованной реализации превращает последние в важнейший ориентир текущей деятельности государства. Умение осознавать и четко выражать национальные интересы позволяет отличить государственную мудрость от политического авантюризма и корыстного служения интересам узкой группы лиц. Национальные интересы становятся своего рода «категорическим императивом», критерием, с одной стороны, должного, а с другой допустимого как в политической теории, так и в политической практике. Следует отметить, что вопрос о методологических основаниях для выявления степени соответствия программных заявлений или политического курса правительства национальным интересам является дискуссионным. По мысли Б.В.Межуева, когда политик, исследователь или публицист пишет об адекватности той или иной политики национальному интересу, он, как правило, подразумевает, что она: отражает общественное мнение или выраженную публично позицию политических и экономических элит данной страны; отвечает культурным традициям страны, устойчивым представлениям о ее геополитической, конфессиональной и т.д. идентичности, ее роли в мировой истории; 50 способствует укреплению военно-стратегических позиций государства; 90 ведет к улучшению ее социально-экономического положения . В.Я.Выборнов полагает, что определенная устойчивость национальных интересов делает возможным использование для их изучения таких методов анализа, как экспертная оценка и системная формализация: «В сочетании эти два подхода, думается, позволяют ближе подойти к пониманию объективных потребностей, ибо открывают возможность всестороннего охвата всего исследуемого массива и выделения из него главного, коренного, определяющего и концентрации на нем усилий, что может уберечь от опасности охвата необъятного и утери основного. Вычленяя под системную формализацию устойчивые, определяющие элементы действительности и объективные потребности, анализируя их в системе причинно-следственных связей и в динамике (прошлое, настоящее, будущее), а также коррелируя полученные результаты через экспертные оценки, можно с достаточной степенью достоверности выйти не только на действительные интересы, но и на тенденции их развития. Это позволит уйти от мнимых интересов и тем самым усилить эффективность движения общества по пути успешного развития»91. Э.А.Поздняков считает полезным при анализе национальных интересов различать в них мотивировочную (политико-идеологическую) сторону и их практически-политическое содержание92. Мотивировочный % См.: Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (На примере дальневосточной политики России конца XIX начала XX века) // Полис. 1999, № 1. С. 26. ? Выборнов В.Я. Содержание и направление национального интереса Советского Союза // Национальные интересы СССР в Азии: теоретические и практические аспекты. М.: Наука, 1991. С. 18. 92 См.: Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 ч. Ч. 2. М., 1994. С. 81. |