|
ля над территориями других государств и усилением контроля над собственной территорией. Вопрос о субъектах национального интереса выступает в качестве одной из главных проблем дефиниции этого термина109. В самом общем смысле национальный интерес это выражение ключевых потребностей нации в выживании и разностороннем развитии, реализация которых позволяет ей занять свое место в мировом сообществе. Как утверждает исследователь М.А. Молчанов, в политологии категории «национальный интерес» и «государственный интерес» тождественны110. Данное утверждение построено на мысли, что государство выражает потребности нации. Высказываются и иные мнения. Другой отечественный политолог, М.В. Ильин, утверждает, что «национальный интерес есть интерес нации как двуединство суверенного территориального государства и гражданского общества». Он считает, что национальный интерес является выражением государственного интереса и интересов гражданского общества. Эти понятия, по его мнению, «не только содержательно связаны с понятием национального интереса, но в значительной мере определяют его смысловую структуру»111. Имеет место и другая точка зрения, которую разделяет отечественный ученый В.Б. Пастухов. Согласно этой точке зрения, «государство и нация это не два социальных субъекта, а один»112. По его мнению, современное государство не существует без нации, нет и современной нации без государства. Современное государство есть лишь организационное оформление бытия нации. Нация и государство являются парными социальными категориями, относящимися друг к другу как содержание и форма. 109 Проскурин С.А. Национально-государственные интересы России в современном мире // Россия в диалоге цивилизаций. М., 2001. 110 Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис. 2000.-№ l.-C. II. 111 Ильин М.В. Критерий современности в политике // Полис. 1995. -№ 1. —С. 80-87. 1,2 Пастухов В.Б. Национальный и государе геенны й интересы России: ифа слов или игра в слова? // Полис. 2000. № 1. С. 92. 61 |
33 Национальные интересы включают в себя интересы государственные, общественные, этнические, конфессиональные, интересы сообществ и другие интересы. Содержание национальных интересов определяется геополитическим положением государства, социально экономическим развитием страны и культурным развитием общества. Геополитический фактор отражает территориальную направленность государственной политики. Геополитические противоречия возникают в тех случаях, когда стремление государства к приращению ресурсов и укреплению национальной безопасности приводит к необходимости установления контроля над территориями других государств и усилением контроля над собственной территорией. Процесс мировой трансформации способствует усилению роли высокоразвитых государств в геополитике. Вопрос о субъектах национального интереса выступает в качестве А 7 одной из главных проблем дефиниции этого термина . В самом общем смысле национальный интерес это выражение ключевых потребностей нации в выживании и разностороннем развитии, реализация которых позволяет ей занять свое место в мировом сообществе. Как утверждает исследователь Молчанов М. А., в политологии категории «национальный интерес» и «государственный интерес тождественны»43 44. Данное утверждение построено на мысли, что государство выражает потребности нации. Высказываются и иные мнения. Другой отечественный политолог Ильин М. В. утверждает, что «национальный интерес есть интерес нации как двуединство суверенного территориального государства и 43 См. Проскурин С.А. Национально государственные интересы России в современном мире. // Россия в диалоге цивилизаций. М.: 2001. 44 Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес». // Полис 2000 -№1.-С. 11. 34 гражданского общества». Он считает, что национальный интерес является выражением государственного интереса и интересов гражданского общества. Эти понятия, по его мнению, «не только содержательно связаны с понятием национального интереса, но в значительной мере определяют его смысловую структуру»45. В современной политической науке имеет место и другая точка зрения, которую разделяет отечественный учёный Пастухов В. Б. Согласно этой точке зрения «государство и нация это не два социальных субъекта, а один»46. По его мнению, современное государство не существует без нации, нет и современной нации без государства. Современное государство есть лишь организационное оформление бытия нации. Нация и государство являются парными социальными категориями, относящимися друг к другу как содержание и форма. В современной политической науке существуют различные позиции к пониманию нации47. Предмет настоящего исследования не ставит задачи выявить сущность феномена нации. В современном понимании, нация это не только наивысший на современном историческом этапе тип полиэтнической, социокультурной и политической интеграции населения, но и государственно-организованный народ. Возможно понимание нации как политического сообщества граждан определённого государства, сознательно причисляющих себя к нему, независимо от этнических, языковых, религиозных и др. различий. Нельзя не согласиться с точкой зрения, выраженной в труде под редакцией Прохожева А. А. «Общая теория безопасности»: «Главное в том, что в основе формирования нации лежит не этнический принцип. Истории не известно ни одной моноэтнической нации... сейчас все 45 Ильин M.B. Критерий современности в политике. И Полис 1995Jfe 1. С. 80—87. 46 Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис — 2000 -№1. С. 92. 47 См. подробнее Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М.: 2003. С. 16 18. |