Проверяемый текст
Мудунов, Абакар Сайфуллаевич; Система моделей прогнозирования деятельности предприятий и отраслей сферы услуг (Диссертация 2002)
[стр. 17]

17 населения к прожиточному минимуму, доли платных услуг в ВВП и доли бытовых услуг в общей сумме платных услуг населению за период 1993-2000 гг.
Таблица 1.1.3 Динамика показателей благосостояния населения и уровня развития отдельных отраслей сферы услуг Показатели 1993г.
1994г.
1995г.
1996г.
1997г.
1998г.
1999г.
2000г.
1.
Соотношение доходов к прожиточному минимуму, % 220
238 195 207 227 203 177 201 2.
Доля платных услуг в ВВП, % 3,6 5,58 7,3 9,3 11,1 11,7 9,7 6,8 3.
Доля бытовых услуг в платных услугах.
%
29,4 23,0 19,3 18.8 18,1 16,7 15,7 12.7 4.
Доля автосервисных услуг в бытовых услугах, %
7,3 6,1 6,6 8,1 15,9 17,5 19,8 20,2 Источник: Рассчитано автором по данным Российского статистического ежегодника, 2000 г.
Обращает на себя внимание аналогичный характер изменения
показателей, отражающих относительные доходы населения и объемы платных услуг.
Фактически динамика изменений платных услуг повторяет с небольшим отставанием «зигзаги» изменений относительных доходов населения.
В то же время убывающая
динамика бытовых услуг (одного из видов платных услуг) характеризует устойчивое снижение к ним интереса со стороны населения, который не удается «оживить» спорадическими всплесками повышения относительного уровня доходов.
Однако, если еще более детализировать анализ и рассмотреть отдельные компоненты бытовых услуг, то картина их изменения будет характеризоваться значительной неоднородностью.
Например, автосервисные услуги демонстрируют быстрый рост: их доля в бытовых услугах с 1994 г.
по 1999 г.
возросла с 6,6 до 19,4%, то есть более, чем в 3 раза.
Столь неравномерная картина изменения доли платных услуг в составе ВВП, доли бытовых услуг в составе платных услуг, доли услуг
[стр. 19]

19 Представленный на рис.
1-1.1 график динамики этих индексов свидетельствует о том, что характер изменения рассматриваемых макроэкономических показателей был одинаковый: хотя в последние годы отмечается некоторый рост по всем показателям, восстановления уровня 1990 г.(взятого за 100%).
не произошло.
При этом отставание по объему платных услуг населению было наибольшим.
Значительное снижение объема услуг, предоставляемых населению, может найти свое объяснение в существенном снижении платежеспособного спроса значительной части российских граждан.
В табл.
1-1.3 и рис.
1-1.2 представлены данные о динамике показателей, характеризующих соотношение доходов населения к прожиточному минимуму, доли платных услуг в ВВП и доли бытовых услуг в общей сумме платных услуг населению за период 1993-2000 гг.
Таблица 1-1.3 Динамика показателей благосостояния населения и уровня развития отдельных отраслей сферы услуг Показатели 1993г.
1994г.
1995г.
1996г.
1997г.
1998г.
1999г.
2000г.
1.
Соотношение доходов к прожиточному минимуму, % 220 238 195 207 227 203 177 201 2.
Доля платных услуг в ВВП, % 3,6 5,58 7.3 9,3 11,1 11,7 9,7 6,8 3.
Доля бытовых услуг в платных услугах, % 29,4 23,0 19,3 18,8 18,1 16,7 15,7 12,7 4.
Доля автосервисных услуг в бытовых услугах, % 7,3 6,1 6,6 8,1 15,9 17,5 19,8 20,2 Источник: Рассчитано автором по данным Российского статистического ежегодника, 2000 г.
Обращает на себя внимание аналогичный характер изменения
кривых, отражающих относительные доходы населения и объемы платных услуг на графиках рис.
1-1.2.
Фактически кривая платных услуг повторяет с небольшим отставанием «зигзаги» кривой изменения относительных доходов населения.
В то же время убывающая
кривая бытовых услуг (одного из видов платных услуг) характеризует устойчивое снижение к ним интереса со стороны населения, который не удается «оживить» спорадическими всплесками повышения относительного уровня доходов.


[стр.,21]

% 300 250 200 150 100 50 Рис.1.1.2 Динамика показателей благосостояния населения и уровня развития отдельных отраслей сферы услуг *) С целью совмещения на графике всех исследуемых кривых показатели пп.
2-4 умножены на 8,33 (250/30) 1.
Соотношение доходов к прожиточному минимуму 2.

Доля платных услуг в ВВП *) 3.
Доля бытовых услуг в платных услугах
•) к 4.
Доля автосервисных услуг в бытовых услугах *)


[стр.,22]

22 Однако, если еще более детализировать анализ и рассмотреть отдельные компоненты бытовых услуг, то картина их изменения будет характеризоваться значительной неоднородностью.
Например, автосервисные услуги демонстрируют быстрый рост: их доля в бытовых услугах с 1994 г.
по 1999 г.
возросла с 6,6 до 19,4%, то есть более, чем в 3 раза.
Столь неравномерная картина изменения доли платных услуг в составе ВВП, доли бытовых услуг в составе платных услуг, доли услуг
конкретной подотрасли автосервиса в составе бытовых услуг свидетельствует о том, чгго в переходный период вряд ли оправданным является путь выявления корреляционных зависимостей между объемом рассматриваемого вида услуг и общим объемом платных услуг, а также между объемом услуг и темпами роста ВВП.
Иначе говоря, использование статистических методов прогнозирования такого специфического показателя как объем оказываемых услуг (в частности, автосервисных услуг) в зависимости от отдельных макропоказателей развития экономики и сферы услуг в целом в условиях нестационарной экономики неперспективно.
Действуют разнородные факторы, не позволяющие установить однозначные связи между доходами, прожиточным минимумом и динамикой развития отдельных отраслей сферы услуг.
Также вряд ли даст хорошие результаты при прогнозировании спроса на автосервисные услуги известный метод исторических аналогий.
Попытка использовать, например, опыт других стран, в частности, опыт США, вернувшись к показателю ВВП этой страны, равного нашему нынешнему, и проанализировать имевшие место в этот период показатели развития различных отраслей (в частности автосервиса) не даст продуктивного результата, так как в случае равенства ВВП окажется совершенно разной структура хозяйства.

[Back]