Проверяемый текст
Амелин В. В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности // Credo. 1997. No 1.
[стр. 123]

127 стве культурного и политического единства на основе общественного договора со своими гражданами, либо возобладают авторитарные формы и способы правления, которые выступят по отношению к народам, населяющим Россию, в качестве новых форм насильственного правления.
Несомненно, реставрация старых (в известной степени имперских) форм государственности может привести к изоляционизму, отторжению страны не только от новых независимых государств, но и от европейского и мирового сообщества, к которым Россия стала приближаться на основе внутренних демократических преобразований.
При этом этнонациональные конфликты не получат нормального разрешения.
Они будут либо вновь загнаны внутрь, либо приобретут еще большее распространение и насильственные формы.
Г.
Лапидус предлагает следующую классификацию как путь к пониманию различия и сходства между этническими конфликтами в постсоветском пространстве.

I.
Конфликты, происходящие на межгосударственном уровне (конфликт между Россией и Украиной по вопросу о Крыме).

И.
Конфликты внутри государства: 1.
Конфликты с вовлечением в них аборигенных меньшинств (например лезгин в Азербайджане и Дагестане); 2.
Конфликты с вовлечением в них общин пришлого населения; 3.
Конфликты с вовлечением насильственно перемещенных меньшинств (крымские татары); 4.
Конфликты, возникающие в результате попыток пересмотра отношений между бывшими автономными республиками и правительствами государств-преемников (Абхазии в Грузии, Татарстана в России).

III.
Конфликты, связанные с актами общинного насилия в Средней Азии (Ош, Фергана), выведены исследователем в отдельную категорию.
Здесь,
[стр. 2]

результате столкновений общинной принадлежности, будь то на основе расы, этнического происхождения, национальности и религии» (3).
По данным разведслужбы Министерства обороны США, в будущем прогнозируется возможность 12 вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР.
По расчетам в этих конфликтах могут погибнуть в результате военных действий 523 тыс.
чел., от болезней – 4, 24 млн.
чел., пострадать от голода 88 млн.
чел., число беженцев может достигнуть 21, 67 млн.
чел.
(4) Прогноз подтверждается.
Поэтому представляется очень важным в данном случае рассмотреть проблему типологий конфликтов, происходящих как в странах СНГ, так и в самой России.
В статье не ставится цель критически проанализировать все типологии конфликтов, отмеченных отечественными и зарубежными учеными.
Тем не менее предполагается рассмотреть некоторые из них.
Так, Г.
Лапидус предлагает следующую классификацию как путь к пониманию различия и сходства между этническими конфликтами в постсоветском пространстве.

Конфликты, происходящие на межгосударственном уровне (конфликт между Россией и Украиной по вопросу о Крыме).

Конфликты внутри государства: 1.
Конфликты с вовлечением в них аборигенных меньшинств (например лезгин в Азербайджане и Дагестане); 2.
Конфликты с вовлечением в них общин пришлого населения; 3.
Конфликты с вовлечением насильственно перемещенных меньшинств (крымские татары); 4.
Конфликты, возникающие в результате попыток пересмотра отношений между бывшими автономными республиками и правительствами государств-преемников (Абхазии в Грузии, Татарстана в России)
(5).
Конфликты, связанные с актами общинного насилия (Ош, Фергана) в Средней Азии, выведены исследователем в отдельную категорию.
Здесь,
по мнению Г.
Лапидус, большую роль сыграл экономический, а не этнический фактор.
Профессор Гарвардской школы права (США) У.
Юри рассматривает весь спектр советских межнациональных конфликтов по следующим категориям: 1) «насильственные», т.
е.
вылившиеся в реальные акции насилия; 2) «насильственные», но управляемые, т.
е.
поддающиеся контролю и урегулированию; 3) «чреватые насилием», то есть готовые вот-вот вылиться в реальные насильственные действия; 4) «потенциально насильственные», т.
е.
не проявившие себя как таковые, но имеющие в глубине своей предпосылки к насилию; 5) «ненасильственные» (6).
Наиболее полный вариант типологии межнациональных конфликтов предложил, на наш взгляд, Я.
Этингер.
С большей или меньшей степенью условности он сводит их к нескольким основным типам: 1.
Территориальные конфликты, часто тесно связанные с воссоединением раздробленных в прошлом этносов.
Их источник – внутреннее, политическое, а нередко и вооруженное столкновение между стоящими у власти правительством и каким-либо

[Back]