|
Есть более категоричные высказывания по этому поводу. Так, Б. Рунов заявляет: «Какая форма хозяйствования наиболее эффективна? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ» [196]. Прокомментируем эти мысли словами из статьи другого автора. Так, Г.Глухенькая, анализируя работу предпринимателей, делает вывод следующего содержания: «Труд на земле эффективен тогда, когда для этого созданы материальные, моральные, организационные, финансовые и экономические условия»[58]. Вопросы определения различных видов эффективности в отраслях народного хозяйства, сравнительного анализа организационно-правовых форм предприятий и оценки их эффективности в 80-90-е гг. находили свое отражение и в других работах [28,91, 120, 185, 210, 148, 145, 167, 159, 251, 102]. Так, ученые В.В. Милосердов, В.И. Фролов, B.C. Смышляев и другие достаточно подробно описывают порядок оценки социально-экономической эффективности различных форм хозяйствования на уровне предприятия, приводят несколько вариантов их оценки для возможных случаев практики. Первый вариант предусматривает непосредственное сравнение показателей контрольного и анализируемого объектов, и его рекомендуют применять в небольших предприятиях, особенно когда анализ нужно провести в кратчайшие сроки по небольшому количеству показателей. Второй вариант оценку по индексу роста эффективности производства, где эффективность определяется по определенной формуле. Данный подход более приемлем для крупных предприятий, где существует сравнительно объективное отражение основных экономических показателей. В третьем варианте анализа основным обобщающим показателем эффективности предприятий является уровень использования производственного потенциала, а расчет осуществляется по нормативным оценкам и данным о ресурсообеспеченности предприятия за определенный период [148]. Другие авторы при проведении сравнительного анализа различных форм предприятий предпочтение отдают экономико-математической модели |
Есть более категоричные высказывания по этому поводу. Так, Б.Рунов заявляет: «Какая форма хозяйствования наиболее эффективна? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ» [115]. Прокомментируем эти мысли словами из статьи другого автора. Так, Г.Глухенькая, анализируя работу предпринимателей, делает вывод следующего содержания: «Труд на земле эффективен тогда, когда для этого созданы материальные, моральные, организационные, финансовые и экономические условия»[39]. Вопросы определения различных видов эффективности в отраслях народного хозяйства, сравнительного анализа организационно-правовых форм предприятий и оценки их эффективности в SO— 90-е гг. находили свое отражение и в других работах [14,54,76, 102,120,91,90,97,93,132,69]. Так, ученые В.В.Милосердов, В.И.Фролов, В.С.Смышляев и другие достаточно подробно описывают порядок оценки социальноэкономической эффективности различных форм хозяйствования на уровне предприятия, приводят несколько вариантов их оценки для возможных случаев практики. Первый вариант предусматривает непосредственное сравнение показателей контрольного и анализируемого объектов и его рекомендуют применять в небольших предприятиях, особенно когда анализ нужно провести в кратчайшие сроки по небольшому количеству показателей. Второй вариант— оценку по индексу роста эффективности производства, где эффективность определяется по определенной формуле. Данный подход более приемлем для крупных предприятий, где существует сравнительно объективное отражение основных экономических показателей. В третьем варианте анализа основным обобщающим показателем эффективности предприятий является уровень использования производственного потенциала, а расчет осуществляется по нормативным оценкам и данным о ресурсообеспеченности предприятия за определенный период. Другие авторы при проведении сравнительного анализа различных форм предприятий предпочтение отдают экономико-математической модели (ЭММ) по субъектам хозяйствования с использованием одинаковой |