|
имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Налог на прибыль организаций и предприятий основной прямой налог. В первые годы экономической реформы именно этот налог был основным в доходной части как федерального бюджета, так и бюджетов регионов. Его удельный вес в общем сборе налогов порой превышал 50%. Однако с 1996 г. он начал терять свое былое значение, чему способствовала отмена налога на превышение фонда оплаты труда составлявшего от 1/5 до 1/4 налога на прибыль. Ныне от отменен, и возврат к нему вряд ли возможен. В настоящее время удельный вес налога на прибыль существенно снизился: если за 1992-1995 гг. налог на прибыль обеспечивал около 1/3 всех налоговых поступлений в стране, то с 1996 г. эта доля упала ниже 20%. Решающей причиной послужило резкое увеличение (до 40-50%) числа убыточных предприятий во многих отраслях российской экономики. К этому добавилось и воздействие других факторов, особенно рост теневой экономики. Само стремление к высокой норме прибыли естественно для предпринимателя, но легко реализуется оно только у нас из-за отсутствия конкуренции. Вот почему ее следовало бы моделировать, приводя к средней величине с помощью специального закона. Представляется, что именно это одна из важнейших точке государственного регулирования. Не цены, как это у нас водятся, нужно регулировать, а норму прибыли. Особенно это касается деятельности монополий и предприятий, доминирующих на товарных и финансовых рынках. У предпринимателя должна быть возможность легального получения большой массы прибыли единственным путем увеличением выпуска продукции и услуг. Именно этим обусловлено западное изобилие. А правительство при этом пытается подрегулировать не экономические механизмы. а хозяйственную деятельность. И это понятно: меньше сопротивления и опасности. |
Что касается введения акциза на услуги нефтяного комплекса, то в мировой практике аналогов подобных сборов еше не было. Акцизом до сих пор облагались только товары, но никак не услуги 100-процентной государственной компании. Проект предусматривает начисление акцизов по факту отгрузки товара заводом, а нс после его реализации. То есть фактически это означает уплату налогов с неполученных еще доходов. В результате, в условиях повальных неплатежей, чтобы расплатиться с бюджетом, компании будут вынуждены ‘‘обрастать” все новыми кредитами. В свою очередь, государство в случае просрочки платежей будет исправно начислять нефтяной компании штрафы. В случае принятия всех предложенных поправок средняя цена на бензин подскочит на 5-6%, а все нефтепродукты подорожают на 2%. Анализ ситуации с поступлением налогов и сборов по алкогольной продукции показывает, ото суммы этих поступлений были бы значительно выше, если бы не некоторые негативные факторы. Крайне отрицательное влияние на динамику поступлений налогов и сборов по алкогольной продукции оказало повсеместное насыщение рынка за счет подпольного производства и ввоза алкоголя на таможенную территорию России из стран СНГ. В законе “Об акцизах" предусмотрены нормы, предусматривающие перекрытие каналов ухода от налогообложения акцизами. Однако заметить, что процедура принятия закона “Об акцизах” заняла около полутора лет, из-за чего во многом этот закон усгарел и требует серьезной доработки. Налог на прибыль тенденции позитивной мотивации. Одним из важнейших источников поступлений денежных средств в бюджеты многих стран мира является налог на прибыль. В странах Западной Европы ставки этого налога, как правило, достигают 50%. В США основная ставка федерального налог на прибыль составляет 34%, а средняя с учетом налогов в бюджеты штатов (до 12%) 40%. Обычно плательщиками налога на прибыль выступают предприятия различных форм собственности и организации, за исключением банков и других крсдитггых учреждений. Объект обложения этого налога валовая прибыль как сумма прибыли от реализации продукции (работ, услуг), продажи основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. Налог на прибыль организаций и предприятий основной прямой налог. В первые годы экономической реформы именно этот налог был основным в доходной части как федерального бюджета, так и бюджетов регионов. Его удельный вес в общем сборе налогов норой превышал 50%. Однако с 1996 г. он начал терять свое былое значение» ч е м у способствовала отмена налога на превышение фонда оплаты труда, составлявшего от 1/5 до 1/4 налога на прибыль. Ныне он отменен, и возврат к нему вряд ли возможен. В настоящее время удельный вес налога на прибыль существенно снизился: если за 1992-1995 гт. налог на прибыль обеспечивал около 1/3 всех налоговых поступлений в стране» то с 1996 г. эта доля упала ниже 20%. Решающей причиной послужило резкое увеличение (до 40-50%) числа убыточных предприятий во многих отраслях российской экономики. К этому добавилось и воздействие других факторов, особенно рост теневой экономики. Само стремление к высокой норме прибыли естественно для предпринимателя, но легко реализуется оно только у нас из-за отсутствия конкуренции. Вот почему' се следовало бы моделировать, приводя к средней величине с помощью специального закона. Представляется, что именно это одна из важнейших точек государственного регулирования. Не цены, как это у нас водится, нужно регулировать, а норму прибыли. Особенно это касается деятельности монополий и предприятий, доминирующих на товарных и финансовых рынках. У предпринимателя должна быть возможность легального получения большой массы прибыли единственным путем увеличением выпуска продукции и услуг. Именно этим обусловлено западное изобилие. Л Правительство при этом пытается подрегулировать не экономические механизмы, а хозяйственную деятельность. И это понятно: меньше сопротивления и опасности. В высокую норму прибыли значителен и вклад финансовой политики банков, включая I(Б, ведущей не к снижению, а к сохранению и стабилизации инфляции. Дело в том, что инфляция выгодна тем, кто в состоянии быстро обернуть капитал, т. е. банкам в первую очередь. Поэтому' в нашей стране практически нет долгосрочного кредита в общепринятом понимании. Основную нагрузку в регулировании деятельности предприятий несет налог на прибыль. Прямое сравнение с другими странами показывает, что Россия имеет далеко не самую высокую ставку налога на доходы предприятий, однако это сравнение, по нашему мнению, не совсем корректно (см. таблицу 13). Помимо ставок два главных межстрановых различия состоят в широкой налоговой базе и принадлежности к той или иной системе обложения прибыли в руках предприятий и акционеров. Принципиальное отличие России от других стран состоит в формировании налоговой базы по налогу' на прибыль, которая у нас значительно шире, чем в |