|
160 В высокую норму прибыли значителен и вклал финансовой политики банков, включая ЦБ. ведущей не к снижению, а к сохранению и стабилизации инфляции. Дело в том, что инфляция выгодна тем, кто в состоянии быстро обернуть капитал, т.е. банкам в первую очередь. Поэтому в нашей стране практически нет долгосрочного кредита в общепринятом понимании. Основную нагрузку в регулировании деятельности предприятий несет налог на прибыль. Прямое сравнение с другими странами показывает, что Россия имеет далеко не самую высокую ставку налога на доходы предприятий, однако это сравнение, по нашему мнению, не совсем корректно (см. таблицу 14). Помимо ставок два главных межстрановых различия состоят в широкой налоговой базе и принадлежности к той или иной системе обложения прибыли в руках предприятий и акционеров. Таблица 14 Налоговые ставки межстрановое сопоставление (в %) ■ -Л Налог на доходы ИДС Подоходный налог 9 ' н -.. • • •-L ■ • * :• « £-» .:• 1 .,ь ' • корпорации минимальная ставка максимальная ставка Россия 35.0 20.0 12,0 30.0 США 35.0 нет 15,0 39.6 Япония 37,5 3.0 10.0 50.0 Франция 34,0 14.0 12.0 56.8 Великобритания 25.0-35,0 17,5 20.0 40.0 Германия 50,0 15.0 19.0 53.0 Австрия 20,0 20.0 10.0 50.0 Бельгия 39,0 19,0 25.0 55.0 Дания 34,0-40.0 24.5 40.0 60.0 Италия 36,0 19.0 10.0 50.0 Швеция 30.0 23.5 33,0 65.0 |
былое значение» ч е м у способствовала отмена налога на превышение фонда оплаты труда, составлявшего от 1/5 до 1/4 налога на прибыль. Ныне он отменен, и возврат к нему вряд ли возможен. В настоящее время удельный вес налога на прибыль существенно снизился: если за 1992-1995 гт. налог на прибыль обеспечивал около 1/3 всех налоговых поступлений в стране» то с 1996 г. эта доля упала ниже 20%. Решающей причиной послужило резкое увеличение (до 40-50%) числа убыточных предприятий во многих отраслях российской экономики. К этому добавилось и воздействие других факторов, особенно рост теневой экономики. Само стремление к высокой норме прибыли естественно для предпринимателя, но легко реализуется оно только у нас из-за отсутствия конкуренции. Вот почему' се следовало бы моделировать, приводя к средней величине с помощью специального закона. Представляется, что именно это одна из важнейших точек государственного регулирования. Не цены, как это у нас водится, нужно регулировать, а норму прибыли. Особенно это касается деятельности монополий и предприятий, доминирующих на товарных и финансовых рынках. У предпринимателя должна быть возможность легального получения большой массы прибыли единственным путем увеличением выпуска продукции и услуг. Именно этим обусловлено западное изобилие. Л Правительство при этом пытается подрегулировать не экономические механизмы, а хозяйственную деятельность. И это понятно: меньше сопротивления и опасности. В высокую норму прибыли значителен и вклад финансовой политики банков, включая I(Б, ведущей не к снижению, а к сохранению и стабилизации инфляции. Дело в том, что инфляция выгодна тем, кто в состоянии быстро обернуть капитал, т. е. банкам в первую очередь. Поэтому' в нашей стране практически нет долгосрочного кредита в общепринятом понимании. Основную нагрузку в регулировании деятельности предприятий несет налог на прибыль. Прямое сравнение с другими странами показывает, что Россия имеет далеко не самую высокую ставку налога на доходы предприятий, однако это сравнение, по нашему мнению, не совсем корректно (см. таблицу 13). Помимо ставок два главных межстрановых различия состоят в широкой налоговой базе и принадлежности к той или иной системе обложения прибыли в руках предприятий и акционеров. Принципиальное отличие России от других стран состоит в формировании налоговой базы по налогу' на прибыль, которая у нас значительно шире, чем в |