Проверяемый текст
Штарев, Сергей Сергеевич; Трансформация налоговой системы при возобновлении экономического роста (Диссертация 1998)
[стр. 61]

разработке эффективных форм и методов государственного регулирования.
Особенно эти поиски активизировались после Великой
депрессии 30-х годов.
У.
Беверидж (Англия), У.К.

Митчелл и Г.
Мюрдель (США), Р.
Фриш (Норвегия), не говоря уже о таких столпах экономической науки как Дж\ Кейнс и Р.
Гэлбрейт ими был предложен ряд концепций, которые являются различными вариантами и подходами к решению проблемы государственного регулирования экономики.
Значительный вклад в разработку проблем участия государства в
экономику внесли представители «неолиберального» направления в экономической теории, которое начало формироваться в 30-е годы.
Наиболее видные представители неолиберализма: В.
Эйкен, А.

Ростов, Л.
Эрхард, Ф.
Бем, Б.
Ногаро, «чикагская школа» и др.
стояли на позициях необходимости государственного вмешательства в экономику с целью поддержания благоприятных условий для конкуренции, стимулирования экономического развития с помощью налоговой и кредитной систем.
В классической монетаристской теории фискальная политика государства должна подчиняться его денежной политике и способствовать в длительной перспективе обеспечению соответствия между динамикой денежной массы и темпами роста валового национального продукта.
Практически ни в одной стране, где делались попытки реализации отдельных положений монетаристской теории, не соблюдались требования доминирования денежной политики над бюджетной, а государственный бюджет почти везде выполняет ключевую организационно-регулирующую роль в финансово-денежных отношениях.
Обществу нужна не высокая норма налога, а большие объемы
> 1алоговых поступлений, обусловленные ростом производства и хозяйственной активностью.
Решение этой задачи относится к прерогативе государства, и ошибки в этой области дорого обходятся всему
обшеству.
[стр. 43]

В поддержку идеи государственного регулирования можно привести мнение одного из ведущих экономистов середины XX века А.
Домара: “Я убежден, что капиталистическому обществу без достаточного участия государства свойственна тенденция к упадку” ,3.
Социально-экономические последствия функционирования нерегулируемого рынка оказались чрезвычайно опасными, что подтвердила практика многих стран.
И это подтолкнуло экономическую мысль к разработке эффективных форм и методов государственного регулирования.
Особенно эти поиски активизировались после Великой
депресии 30-х годов.
У.Беверидж (Англия), У.К.Митчел
и Г.
Мюрдель (США), Р.Фриш (Норвегия), не говоря уже о таких столпах экономической науки как Дж.
Кейнс и Р.Гэлбрейт.
Ими был предложен ряд концепций, которые являются различными вариантами и подходами к решению проблемы государственного регулирования экономики.
Значительный вклад в разработку проблем участия государства в
экономике внесли представители “неолиберального” направления в экономической теории, которое начало формироваться в 30-е годы.
Наиболее видные представители неолиберализма: В.Эйкен, А.Ростоу,
Л.Эрхард, Ф.Бем, Б.Ногаро, “чикагская школа” и др.
— стояли на позициях необходимости государственного вмешательства в экономику с целью поддержания благоприятных условий для конкуренции, стимулирования экономического развития с помощью налоговой и кредитной систем.
В классической монетаристской теории фискальная политика государства должна подчиняться его денежной политике и способствовать в длительной перспективе обеспечению соответствия между динамикой денежной массы и темпами роста валового национального продукта.
Практически ни в одной стране, где делались попытки реализации отдельных положений монетаристской теории, не соблюдались требования доминирования денежной политики над бюджетной, а государственный бюджет почти везде выполняет ключевую организационнорегулирующую роль в финансово-денежных отношениях.
Обществу нужна не высокая норма налога, а большие объемы
налоговых поступлений, обусловленные ростом производства и хозяйственной активностью.
Решение этой задачи относится к прерогативе государства, и ошибки в этой области дорого обходятся всему
обществу.
Можно в этой связи привести в качестве примера провал “экономики перестройки” горбачевского периода, когда в основу налоговой концепции был положен нормативный метод (нормативы расходов оплаты труда, на прибыль предприятий, плата за трудовые ресурсы, налог с продаж1 3 1 3Domar A.
Essay in the Theory of Economic Growth, N.
Y., 1960.

[Back]