разработке эффективных форм и методов государственного регулирования. Особенно эти поиски активизировались после Великой депрессии 30-х годов. У. Беверидж (Англия), У.К. Митчелл и Г. Мюрдель (США), Р. Фриш (Норвегия), не говоря уже о таких столпах экономической науки как Дж\ Кейнс и Р. Гэлбрейт ими был предложен ряд концепций, которые являются различными вариантами и подходами к решению проблемы государственного регулирования экономики. Значительный вклад в разработку проблем участия государства в экономику внесли представители «неолиберального» направления в экономической теории, которое начало формироваться в 30-е годы. Наиболее видные представители неолиберализма: В. Эйкен, А. Ростов, Л. Эрхард, Ф. Бем, Б. Ногаро, «чикагская школа» и др. стояли на позициях необходимости государственного вмешательства в экономику с целью поддержания благоприятных условий для конкуренции, стимулирования экономического развития с помощью налоговой и кредитной систем. В классической монетаристской теории фискальная политика государства должна подчиняться его денежной политике и способствовать в длительной перспективе обеспечению соответствия между динамикой денежной массы и темпами роста валового национального продукта. Практически ни в одной стране, где делались попытки реализации отдельных положений монетаристской теории, не соблюдались требования доминирования денежной политики над бюджетной, а государственный бюджет почти везде выполняет ключевую организационно-регулирующую роль в финансово-денежных отношениях. Обществу нужна не высокая норма налога, а большие объемы > 1алоговых поступлений, обусловленные ростом производства и хозяйственной активностью. Решение этой задачи относится к прерогативе государства, и ошибки в этой области дорого обходятся всему обшеству. |
В поддержку идеи государственного регулирования можно привести мнение одного из ведущих экономистов середины XX века А. Домара: “Я убежден, что капиталистическому обществу без достаточного участия государства свойственна тенденция к упадку” ,3. Социально-экономические последствия функционирования нерегулируемого рынка оказались чрезвычайно опасными, что подтвердила практика многих стран. И это подтолкнуло экономическую мысль к разработке эффективных форм и методов государственного регулирования. Особенно эти поиски активизировались после Великой депресии 30-х годов. У.Беверидж (Англия), У.К.Митчел и Г. Мюрдель (США), Р.Фриш (Норвегия), не говоря уже о таких столпах экономической науки как Дж. Кейнс и Р.Гэлбрейт. Ими был предложен ряд концепций, которые являются различными вариантами и подходами к решению проблемы государственного регулирования экономики. Значительный вклад в разработку проблем участия государства в экономике внесли представители “неолиберального” направления в экономической теории, которое начало формироваться в 30-е годы. Наиболее видные представители неолиберализма: В.Эйкен, А.Ростоу, Л.Эрхард, Ф.Бем, Б.Ногаро, “чикагская школа” и др. — стояли на позициях необходимости государственного вмешательства в экономику с целью поддержания благоприятных условий для конкуренции, стимулирования экономического развития с помощью налоговой и кредитной систем. В классической монетаристской теории фискальная политика государства должна подчиняться его денежной политике и способствовать в длительной перспективе обеспечению соответствия между динамикой денежной массы и темпами роста валового национального продукта. Практически ни в одной стране, где делались попытки реализации отдельных положений монетаристской теории, не соблюдались требования доминирования денежной политики над бюджетной, а государственный бюджет почти везде выполняет ключевую организационнорегулирующую роль в финансово-денежных отношениях. Обществу нужна не высокая норма налога, а большие объемы налоговых поступлений, обусловленные ростом производства и хозяйственной активностью. Решение этой задачи относится к прерогативе государства, и ошибки в этой области дорого обходятся всему обществу. Можно в этой связи привести в качестве примера провал “экономики перестройки” горбачевского периода, когда в основу налоговой концепции был положен нормативный метод (нормативы расходов оплаты труда, на прибыль предприятий, плата за трудовые ресурсы, налог с продаж1 3 1 3Domar A. Essay in the Theory of Economic Growth, N. Y., 1960. |