Проверяемый текст
Захарова Л.Г., Эклоф Б., Бушнелл Дж. (ред.) Великие реформы в России. 1856 - 1874. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 336 c.
[стр. 132]

ных.
«Трехразрядная система», безусловно, сыграла свою роль в ограничении возможностей для попадания в думу малоимущих налогоплательщиков.
Но даже столь скромное представительство избирателей
Ш разряда в органах общественного управления не устраивало правящие круги.
К тому же сразу стало очевидным, что трехразрядная система наибольшую услугу оказала
ку159 печеству .
Результаты выборов не удовлетворили правящие
крути.
Уже в начале 80-х годов XIX века был поставлен вопрос о необходимости пересмотра избирательного закона.
Намечаемым пересмотром имелось в виду обеспечить
л решение следующих задач: ослабить влияние буржуазных элементов в го-ф родском общественном управлении; отстранить от участия в выборах наименее имущую часть городского населения; ввести в состав «полноправных» Ф горожан образованную и состоятельную часть жителей, не обладающих недвижимой собственностью, так называемых квартиронанимателей.
Городская реформа
1870 г.
создала совершенно новые по своему характеру и задачам учреждения.
Функции органов городского управления претерпели коренные изменения.
В то время как прежде их задачи сводились в основном к взиманию налогов и сборов, выполнению разного рода повинностей, субсидированию ряда правительственных учреждений, то
после реформы 1870 г.
на первый план выдвинулись чисто муниципальные вопросы.
Правительство целиком освободило себя от забот о развитии и управлении городским хозяйством, полностью возложив их на органы общественного управления.
В их руках постепенно сосредоточился весь круг вопросов, связанных с благоустройством, санитарно-гигиеническим состоянием города, развитием транспортных средств, постановкой начального народного образования, медицинского обслуживания населения
и т.п.
За 20 лет, с 1871 по 1890 г., доходы городов возросли с 19 до 56 млн.
руб.
Если в 1871 г.
годовой доход, превышавший 200 тыс.
руб., имели 10
гоф родов, то в 1890 г.
— 43 города.
Появились большие возможности для
реше159 Корнилов А.А.
Курс истории России XIX века.
М., 1993.
С.
431-434.
132
[стр. 231]

Оправдала ли «трехразрядная система» расчеты правительства? Судить об этом позволяют данные о распределении гласных по разрядам.
Из 2940 гласных (по 40 думам) к I разряду относились 759, ко II — 1031, к III — 1051 гласных (39%).
Н есопоставимый с первыми двумя по численности избирателей III разряд был представлен в думах лишь 39% гласных.
«Трех» разрядная система», безусловно, сыграла свою роль в ограничении возможностей для попадания в думу малоимущих налогоплательщиков.
Но даже столь скромное представительство избирателей
III разряда в органах общественного управления не устраивало правящие круги.
К тому же сразу стало очевидным, что* трехразрядная система наибольшую услугу оказала
купечеству.
Основные выводы по 40 городам находят подтверждение в статистических источниках менее детализированных, но охватывающих существенно большее число городов.
Результаты выборов не удовлетворили правящие
круги.
Уже в начале 1880-х годов был поставлен вопрос о необходимости пересмотра избирательного закона.
Намечаемым пересмотром имелось в виду обеспечить
решение следующих задач: 1.
ослабить влияние буржуазных элементов в городском общественном управлении; 2.
отстранить от участия в выборах наименее имущую часть городского населения;
3.
ввести в состав «полноправных» горожан образованную и состоятельную часть жителей, не обладающих недвижимой собственностью, так называемых квартиронанимателей.
Городская реформа
создала совершенно новые по своему характеру и задачам учреждения.
Функции органов городского управления претерпели коренные изменения.
В то время как прежде их задачи сводились в основном к взиманию налогов и сборов, выполнению разного рода повинностей, субсидированию ряда правительственных учреждений, то
теперь на первый план выдвинулись чисто муниципальные вопросы.
Правительство целиком освободило себя от забот о развитии и управлении городским хозяйством, полностью возложив их на органы общественного управления.
В их руках постепенно сосредоточился весь круг вопросов, связанных с благоустройством, санитарно-гигиеническим состоянием города, развитием транспортных средств, постановкой начального народного образования, медицинского обслуживания населения.

За 20 лет, с 1871 по 1890 г., доходы городов возросли с 19 до 56 млн руб.
Если в 1871 г.
годовой доход, превышавший 200 тыс.
руб., имели 10
городов, то в 1890 г.
— 43 города.
Появились большие возможности для
решения таких вопросов, как освещение улиц, канализация, сооружение водопроводов и т.д.
Правда, города не были полностью свободны в расходовании своих денежных средств, значительную часть бюджета составляли так называемые «обязательные расходы».
В 1890 г.
до 22% бюджета шло на содержание полиции, воинский постой, освещение и отопление тюрем и пр.
Расходы на соержание боль231

[Back]