|
46 коммуникациях (речевых актах), как правило, вербальные действия могут чередоваться с невербальными. Природа невербальных компонентов при этом носит поведенческий характер и напрямую связана как с личностями (т.е. является результатом межличностного общения), так и с контекстом, пресуппозицией. Невербальные средства коммуникации обусловлены этнопсихологическим фактом истории того или иного народа и находятся в постоянном развитии, которое предполагает взаимопроникновение культур, а следовательно и обмен невербальной информацией. Таким образом, на протяжении всей истории наблюдается дивергенция и конвергенция невербальных средств коммуникации. По словам В.В. Богданова (Богданов 1990:4), невербальными по своей сути являются компоненты и других семиотических систем (изображения, явления культуры, формулы этикета и др.), а также предметный, или ситуативный мир, под которым понимаются объекты, окружающие участников коммуникации, а также ситуации, в которых они заняты. Г.В. Колшанский считает ситуацию «общим паралингвистическим средством» и описывает се как «совокупность реальных временных, пространственных и предметных условий, служащую как бы своеобразным тематическим индексом всей коммуникации (Колшаиский 1984:59). В конце XIX века сложилась хронемика семиотика времени, ведь именно время является потенциальным индексом (маркером) значимости какого-либо события. Так, например, пунктуальность, договоренность об очередности речевого вклада могут также свидетельствовать о личном взаимном уважении участников общения. Категории времени и значимости особенно четко соотносятся в телевизионной практике. Время начала и длительность интервьюирования какого-либо политического деятеля могут дать представление о его значении и важности. |
ки, как и кинесические средства, выполняют регулирующую функцию при общении. К примеру, расстояние между коммуникантами во время их речевого общения определяется характером их отношений (официальные, неофициальные, интимные, публичные). Кроме этого, кинесические и проксемические средства могут выполнять роль метакоммуникативных маркеров отдельных фаз речевого общения (Почепцов 1981:52). Например, снятие головного убора, рукопожатие, приветственный или прощальный поцелуй и т.п. Т.А. ван Дейк (Ван Дейк 1989:34) в качестве одного из уровней анализа высказывания выделяет паралингвистическую деятельность и относит к ней дейктические контакты между участниками. Все вышеперечисленные невербальные средства коммуникации обладают общей характерной чертой, они являются воспроизводимыми. Уровень точности воспроизведения субъективен, зависит от индивида (ведь средства являются невербальными). Кроме этого, все средства представляют собой (каждое по-своему) определенную семиотическую систему, позволяющую идентифицировать любой знак (символ, сегмент и т.д.) с денотатом (референтом, референтной ситуацией). К невербальной сфере относят силеициальные акты (коммуникативнозначимые акты молчания) (Богданов 1990; Крестинский 1999) и акциональные компоненты, к которым можно отнести буквально все действия, начиная от передачи стакана с водой, заканчивая кашлем, плачем и т.д. В таких коммуникациях (речевых актах), как правило, вербальные действия могут чередоваться с невербальными. Природа невербальных компонентов при этом носит поведенческий характер и напрямую связана как с личностями (т.е. является результатом межличностного общения), так и с контекстом, пресуппозицией. Невербальные средства коммуникации обусловлены этнопсихологическим фактом истории того или иного народа и находягся в постоянном 44 развитии, которое предполагает взаимопроникновение культур, а следовательно и обмен невербальной информацией. Таким образом, на протяжении всей истории наблюдается дивергенция и конвергенция невербальных средств коммуникации. По словам В.В. Богданова (Богданов 1990:4), невербальными по своей сути являются компоненты и других семиотических систем (изображения, явления культуры, формулы этикета и др.), а также предметный, или ситуативный мир, под которым понимаются объекты, окружающие участников коммуникации, а также ситуации, в которых они заняты. Г.В. Колшанский считает ситуацию «общим парадингвистическим средством» и описывает ее как «совокупность реальных временных, пространственных и предметных условий, служащую как бы своеобразным тематическим индексом всей коммуникации (Колшанский 1984:59). В конце XIX века сложилась хронемика семиотика времени, ведь именно время является потенциальным индексом (маркером) значимости какого-либо события. Так, например, пунктуальность, договоренность об очередности речевого вклада могут также свидетельствовать о личном взаимном уважении участников общения. Категории времени и значимости особенно четко соотносятся в телевизионной практике. Время начала и длительность интервьюирования какого-либо политического деятеля могут дать представление о его значении и важности. Приоритет какого-либо сообщения (сюжета) в программе новостей подчеркивает его значимостью обычно пропускается в числе первых трех сообщений. Временная сетка, длительность, частотность являются по существу единицами формы выражения времени (хронемическими единицами). Нельзя не согласиться с тем, что из всех перечисленных средств манифестации невербальных компонентов коммуникации окружающий предметный мир с его временными, пространственными и предметными 45 |