Проверяемый текст
[стр. 213]

даптивный уровень реагирования на влияние среды.
Наличие низких баллов свидетельствовало о субъективном
ощущении этими ребятами низкого контроля над средой и фактическом восприятии контроля среды над ними.
Эти данные коррелировали с результатами, получаемыми при исследовании методикой «индикатор копинг-стратегий»,
свидетельствовали о пассивном характере реагирования малолетних второй группы на требования социальной среды, защитном типе преодоления стресса, подчиняемое™ среде и вынужденности поведения в ней.
У
малолетних с дезадаптивным типом копинг-поведения показатели шкалы «контроль над средой» так же были низкими, хотя выше, чем у малолетних второй группы (средний балл 35,3), что говорит о несформированности адаптивного реагирования.
Малолетние этой группы при взаимодействии со средой часто ссылались на социальное окружение (референтную группу, семью, товарищей и т.п.).
Их основной принцип, как они сами говорили,
«я как все», «а, что я хуже (или лучше) других» и т.п.
Все это свидетельствует о наличии псевдоадаптивной формы реагирования на стресс.
Отсутствие сформированных навыков активного преодоления проблем, наряду с другими причинами, не позволяли им установить контроль над средой.
Результаты тестирования, полученные по
девятой шкале теста «психопатология», говорят о следующем.
Самооценка
первой группы малолетних своего психического здоровья свидетельствовала о субъективной удовлетворенности им.
Это подтверждается и полученными нами данными о патохарактерологических особенностях данной группы.
Акцентуации характера у участников этой группы определялась по методике
«Диагностика личностных особенностей у детей «Чертова дюжина (тест акцентуации характера)» и были диагностированы у 48% обследуемых.
В данной группе выявлено преобладание эпилептоидного
(17%), гипертимного (14%) и неустойчивого (12%) типов акцентуации характера.
В 8% случаев выявлена психологическая склонность к делинквентности.
В це
[стр. 278]

гирование на влияние среды.
Наличие низких баллов свидетельствовало о субъективном
ощущениями курсантами низкого контроля над средой и фактическом восприятии контроля среды над ними.
Эти данные коррелировали с результатами, получаемыми при исследовании методикой «индикатор копингстратегий»
и СЮ, свидетельствовали о пассивном характере реагирования курсантов на требования социальной среды, защитном типе преодоления стресса, подчиняемости среде и вынужденности поведения в ней.
У
сотрудников с психосоматическими заболеваниями и дезадаптивным типом копинг-поведения показатели шкалы «контроль над средой» так же были низкими, хотя выше, чем у курсантов (средний балл 36,2), что говорит о несформированности адаптивного реагирования.
Сотрудники этой группы при взаимодействии со средой часто ссылались на социальное окружение (референтную группу, семью, сослуживцев и т.п.).
Их основной принцип, как они сами говорили,
«не быть белой вороной», «я как все», «...а, что я хуже (или лучше) других» и т.п.
Все это свидетельствует о наличии псевдоадаптивной формы реагирования на стресс.
Отсутствие сформированных навыков активного преодоления проблем, наряду с другими причинами, не позволяли им установить контроль над средой.
Результаты тестирования, полученные по
10-ой шкале теста «психопатология», говорят о следующем.
Самооценка
здоровыми сотрудниками своего психического здоровья свидетельствовала о субъективной удовлетворенности им.
Это подтверждается и полученными нами данными о патохарактерологических особенностях данной группы.
Акцентуации характера у участников этой группы определялась по методике
А.Е.
Личко [343] и была диагностирована у 44% обследуемых.
В данной группе выявлено преобладание эпилептоидного
(14%), гипертимного (11%) и неустойчивого (10%) типов акцентуации характера.
В 2% случаев определялась психологическая склонность к алкоголизации, в 5% случаев выявлена психологическая склонность к делинквентности.
В целом
участники этой группы набрали 48,1 балла, что свидетельство278

[Back]