даптивный уровень реагирования на влияние среды. Наличие низких баллов свидетельствовало о субъективном ощущении этими ребятами низкого контроля над средой и фактическом восприятии контроля среды над ними. Эти данные коррелировали с результатами, получаемыми при исследовании методикой «индикатор копинг-стратегий», свидетельствовали о пассивном характере реагирования малолетних второй группы на требования социальной среды, защитном типе преодоления стресса, подчиняемое™ среде и вынужденности поведения в ней. У малолетних с дезадаптивным типом копинг-поведения показатели шкалы «контроль над средой» так же были низкими, хотя выше, чем у малолетних второй группы (средний балл 35,3), что говорит о несформированности адаптивного реагирования. Малолетние этой группы при взаимодействии со средой часто ссылались на социальное окружение (референтную группу, семью, товарищей и т.п.). Их основной принцип, как они сами говорили, «я как все», «а, что я хуже (или лучше) других» и т.п. Все это свидетельствует о наличии псевдоадаптивной формы реагирования на стресс. Отсутствие сформированных навыков активного преодоления проблем, наряду с другими причинами, не позволяли им установить контроль над средой. Результаты тестирования, полученные по девятой шкале теста «психопатология», говорят о следующем. Самооценка первой группы малолетних своего психического здоровья свидетельствовала о субъективной удовлетворенности им. Это подтверждается и полученными нами данными о патохарактерологических особенностях данной группы. Акцентуации характера у участников этой группы определялась по методике «Диагностика личностных особенностей у детей «Чертова дюжина (тест акцентуации характера)» и были диагностированы у 48% обследуемых. В данной группе выявлено преобладание эпилептоидного (17%), гипертимного (14%) и неустойчивого (12%) типов акцентуации характера. В 8% случаев выявлена психологическая склонность к делинквентности. В це |
гирование на влияние среды. Наличие низких баллов свидетельствовало о субъективном ощущениями курсантами низкого контроля над средой и фактическом восприятии контроля среды над ними. Эти данные коррелировали с результатами, получаемыми при исследовании методикой «индикатор копингстратегий» и СЮ, свидетельствовали о пассивном характере реагирования курсантов на требования социальной среды, защитном типе преодоления стресса, подчиняемости среде и вынужденности поведения в ней. У сотрудников с психосоматическими заболеваниями и дезадаптивным типом копинг-поведения показатели шкалы «контроль над средой» так же были низкими, хотя выше, чем у курсантов (средний балл 36,2), что говорит о несформированности адаптивного реагирования. Сотрудники этой группы при взаимодействии со средой часто ссылались на социальное окружение (референтную группу, семью, сослуживцев и т.п.). Их основной принцип, как они сами говорили, «не быть белой вороной», «я как все», «...а, что я хуже (или лучше) других» и т.п. Все это свидетельствует о наличии псевдоадаптивной формы реагирования на стресс. Отсутствие сформированных навыков активного преодоления проблем, наряду с другими причинами, не позволяли им установить контроль над средой. Результаты тестирования, полученные по 10-ой шкале теста «психопатология», говорят о следующем. Самооценка здоровыми сотрудниками своего психического здоровья свидетельствовала о субъективной удовлетворенности им. Это подтверждается и полученными нами данными о патохарактерологических особенностях данной группы. Акцентуации характера у участников этой группы определялась по методике А.Е. Личко [343] и была диагностирована у 44% обследуемых. В данной группе выявлено преобладание эпилептоидного (14%), гипертимного (11%) и неустойчивого (10%) типов акцентуации характера. В 2% случаев определялась психологическая склонность к алкоголизации, в 5% случаев выявлена психологическая склонность к делинквентности. В целом участники этой группы набрали 48,1 балла, что свидетельство278 |