|
233 комплексны. Личностный контроль изменяет личностно-средовое взаимодействие и, таким образом, влияет на процессы преодоления стресса. Появление понятия локус контроля в первую очередь связано с работами американского психолога Д. Роттера [478], который определяет локусконтроля как «определенную степень восприятия людьми событий, зависящих либо от собственного поведения (интернальный локусконтроля) или от других людей, судьбы, удачи (экстернальный локусконтроля), а также как «степень восприятия человеком причинных взаимосвязей между собственным поведением и достижением желаемого». ТЬошрзоп 8.С. [508] выделяет четыре различных категории контроля; поведенческий, когнитивный, информационный и ретроспективный. Поведенческий контроль определяется им как вера в возможность того, что поведение индивида может влиять на I стрессовую ситуацию; когнитивный как вера в то, что когнитивные стратегии позволяют контролировать воздействие стрессоров; информационный контроль связывается с тем, что с помощью информации от среды личность может справиться со стрессовым событием. Ретроспективный или атрибутивный контроль включает каузальную атрибуцию стрессовых событий. В работе \УПсох В.Ь. [512] было установлено, что лица с внутренним контролем проявляли большую когнитивную активность, большую осведомленность, чем экстерналы. Аго Н. е1с. [407] установил положительную связь внешнего контроля с отчуждением и одиночеством. В выполненном нами исследовании измерение индивидуальных особенностей субъективного контроля над средой, разнообразными жизненными ситуациями проводилось при помощи опросника, измеряющего уровень контроля ования свидетельст вуют о том, что малолетние первой группы имели значительно более высокую интернальность, чем другие обследованные контингенты. Это касается как результатов общей интернальности, так и интернальности в областях достижений, неудач, семейных и межличностных отношений, здоровья и болезни. Получен |
42 средственным взаимодействием. По мнению многих авторов, которое мы разделяем, процессы формирования Я-концепции и психологических механизмов преодоления стресса осуществляются параллельно, оказывают выраженное влияние на преодоление стресса и взаимосвязаны [640, 642, 645, 649, 674, 718-730]. С точки зрения формирования адаптивных механизмов наиболее важными по мнению ряда авторов являются следующие позиции [642, 701, 708]: 1. Я-концепция является важнейшим личностным ресурсом преодоления стресса. 2. Индивидуальные стили преодоления стресса соотносятся с определенными типами Я-концепции. 3. Взаимное влияние Я-концепции и копинг-механизмов позволяет сохранить устойчивость системы Я и ослабить негативное воздействие стресса на организм. 4. Формирование активных копинг-стратегий и позитивной Я-концепции потенцирует взаимное развитие, способствует успешной адаптации индивида. 5. Формирование пассивных стратегий преодоления стресса и негативной Я-концепции оказывает отрицательное взаимовлияние и снижает уровень адаптации индивида. Субъективный контроль над собственным поведением и ситуацией локус контроль является вторым важным личностным копинг-ресурсом, на основе которого формируется стресс-преодолевающее поведение. Именно от этого ресурса во многом зависит выбор варианта адаптации к социальной среде и жизненный стиль личности. По определению Д.Роттера [706,707] локус контроля представляет собой «определенную степень восприятия людьми событий, зависящих либо от собственного поведения (интернальный локус контроля) или от других людей, судьбы, удачи (экстернальный локус контроля)», а также поднимается как «степень понимания человеком причинных взаимосвязей между собственным поведением и достижением желаемого». Выделяется четыре различных категории контроля: поведенческий, когнитивный, информационный и ретроспективный. Поведенческий контроль определяется как вера в возмож 5.5. Исследование влияния локус контроля как личностного копинг-ресурса на формирование копинг-поведения сотрудников ОВД В теоретических исследованиях эмоционального стресса важное значение придается контролю человека над средой. В работах С.Фолькман и Р.Лазаруса [319, 320, 662, 663] было определено, что связи между личностным контролем, стрессом, его преодолением и вариантами адаптации весьма тесны и комплексны. Личностный контроль изменяет личностно-средовое взаимодействие и, таким образом, влияет на процессы преодоления стресса. Появление понятия локус-контроля в первую очередь связано с работами американского психолога Д. Роттера [706-707], который определяет локус контроля как «определенную степень восприятия людьми событий, зависящих либо от собственного поведения (интернальный локус контроля) или от других людей, судьбы, удачи (экстернальный локус контроля), а также как «степень воспитания человеком причинных взаимосвязей между собственным поведением и достижением желаемого». ТЬошрзоп 8.С. [736] выделяет четыре различных категорий контроля; поведенческий, когнитивный, информационный и ретроспективный. Поведенческий контроль определяется им как вера в возможность того, что поведение индивида может влиять на стрессовую ситуацию; когнитивный как вера в то, что когнитивные стратегии позволяют контролировать воздействие стрессоров; информационный контроль связывается с тем, что с помощью информации от среды позволяет личности справиться со стрессовым событием [736]. Ретроспективный или атрибутивный контроль включает каузальную атрибуцию стрессовых событий. В работе М/!1сох В.Ь. [740] было установлено, что лица с внутренним контролем проявляли большую когнитивную активность, большую осведомленность, чем экстерналы. Аго Н. е1. [636] установил положительную связь внешнего контроля с отчуждением и одиночеством. В выполненном нами исследовании измерение индивидуальных особенностей субъективного контроля над средой, разнообразными жизненными си305 туациями проводилось при помощи опросника, измеряющего уровень субъективного контроля УСК. 306 Результаты исследования представлены в таблице 23. Таблица 23 Исследование локус контроля сотрудников ОВД Контингенты ! Интернальность Ио Ид Ин Ис Ип Им ..................... Из А. Здоровые сотрудники баллы Р стены : 27,9±2,2 АВ<0,01 6 1 7.5* 1.4 АВ<0,01 6 7,8±0.8 АВ<0,05 4 2,8±0,5 АВ<0,05 1 5 7,5±1,7 АВ<0,01 4 1 1 2,6±0,5 АВ<0,01 6 3.6 г 1.1 АВ<0,05 5 В. Курсанты баллы стены 11,0±1,8 3 2.5±0,4 4 1,07±0,3 4 1,6±0,3 4 1,4*0,3 4 1 1 1,1±0,4 5 2,4±0,5 4 С. Больные сотрудники баллы Р стены 1 19,5±2,2 АС<0,01 4 6,5±1,1 АС<0,05 5 0,8±0,3 АС<0,01 3 0,8±0,2 АС<0,01 4 8,9±1,0 .....5 2,7±0,2 5 2,5±0,5 4 Результаты свидетельствуют о том, что здоровые сотрудники имели значительно более высокую интернальность, чем другие обследованные контингенты. Это касается как результатов общей интернальности, так и иитернальности в областях достижений, неудач, семейных и межличностных отношений, здоровья и болезни. Полученные данные еще раз доказывают факт, что локус контроля является интегративной характеристикой самосознания, а интернальный локус контроля играет важную роль в развитии психосоциальной адаптации сотрудников ОВД. Здоровые сотрудники активно использовали когнитивную оценку стрессовой ситуации, сами выбирали стратегию преодоления стресса, отдавая предпочтение базисным стратегиям разрешения проблем и поиска социальной поддержки, имели возможность, исходя из собственных интересов, выбирать адекватную для данной ситуации социально-поддерживающую сеть, регулировать ее поддерживающие и ингибирующие функции, выбирать донора социальной поддержки, вид и объем ее оказания. Этот стресс-преодолевающий процесс основывался на убежденности, что преодоление стресса является результатом активной деятельности сотрудника, за |