|
поведение» подразумевается именно негативно отклоняющееся поведение, что синонимично понятию «антиобщественное (антисоциальное) поведение». Асоциальное поведение само по себе неоднородно. В нем можно выделить следующие разновидности: нарушения норм морали (аморальное поведение); уголовно не наказуемые правонарушения (противоправное поведение); нарушения уголовно-правовых норм (преступное поведение). Таким образом, преступное поведение есть особый случай противоправного поведения, а последнее является более конкретной разновидностью антиобщественного поведения. Преступления, являясь формой преступного поведения, как бы окружены слоем социально-опасных, фоновых или смежных явлений, которые, с одной стороны, представляют собой самостоятельную группу деликтов, а с другой этап негативного развития личности от непреступных форм отклоняющегося поведения к преступным. Вычленение преступлений из смежных деяний, равно как и установление возрастного порога уголовной ответственности предполагает применение комплексного критерия, включающего компоненты социального (степень общественной опасности деяния и личности), социально психологического (социально осознанная избирательность поведения) и социальнополитического (необходимость применения репрессии в данных условиях). В частности законодатель, оставаясь в пределах заданных социальнопсихологической характеристикой этапов возрастного развития, «маневрирует» порогом уголовной ответственности, исходя из практической необходимости с позиции уголовной политики [5]. Данный критерий подтверждается и исследованиями, проведенными О.Д. Ситковской, которая считает, что законодатель и практика имеют право в рамках сообщенных им психологических закономерностей манипулировать дефинициями, руководствуясь социально-политическими соображениями. Она приводит доказательства возможности снизить, с учетом типичных закономерностей развития современных подростков, возраст уголовной ответственности до 12-13 лет, так как в этом возрасте общественная опасность та87 |
разорвать свои отношения с коллективом. На наш взгляд, принять такую логику правильной нельзя. Более широкое определение дает Г.А.Аванесов, который под отклоняющимся поведением предлагает понимать "действия, не соответствующие заданным обществом нормам и типам"1, то есть речь идет о нарушении любых социальных норм. В этом смысле, по нашему мнению, понятие «отклоняющееся поведение» совпадает с понятием «антиобщественное (антисоциальное) поведение». Естественно в нашем исследовании под термином «отклоняющееся 15 поведение» подразумевается именно негативно отклоняющееся поведение, что синонимично понятию «антиобщественное (антисоциальное) поведение». Антиобщественное поведение само по себе неоднородно. В нем можно выделить следующие разновидности: нарушения норм морали (аморальное поведение); не уголовно наказуемые правонарушения (противоправное поведение); нарушения уголовно-правовых норм (преступное поведение). Таким образом, преступное поведение есть особый случай противоправного поведения, а последнее является более конкретной разновидностью антиобщественного поведения. Преступления, являясь формой преступного поведения, как бы окружены слоем социально-опасных, фоновых или смежных явлений, которые, с одной стороны, представляют собой самостоятельную группу деликтов, а с другой этап негативного развития личности от непреступных форм отклоняющегося поведения к преступным. Вычленение преступлений из смежных деяний, равно как и установо ление возрастного порога уголовной ответственности предполагает применение комплексного критерия, включающего компоненты социального (степень общественной опасности деяния и личности), социально психологиче1Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С.257. ского (социально осознанная избирательность поведения) и социальноф, политического (необходимость применения репрессии в данных условиях). В частности законодатель, оставаясь в пределах заданных социальнопсихологической характеристикой этапов возрастного развития, «маневрирует» порогом уголовной ответственности, исходя из практической необходимости с позиции уголовной политики . Данный критерий подтверждается и исследованиями, проведенными О.Д. Ситковской, которая считает, что законодатель и практика имеют право в рамках сообщенных им психологических закономерностей манипулировать дефинициями, руководствуясь социально-политическими соображениями. Она приводит доказательства возможности снизить, с учетом типичных закономерностей развития современных подростков, возраст уголовной ответственности до 12-13 лет, так как в этом возрасте общественная опасность таких деяний уже осознаются и имеются достаточные возможности избирательного управления поведением . # Но именно из соображений социальной целесообразности, из-за небольшой распространенности таких деяний, законодатель пока сохранил возрастной порог ответственности с 14 лет. Вместе с тем для общественно опасных деяний малолетних, аналогичных тем, которые в более старшем возрасте влекут уголовную ответственность, предусмотрена ответственность в соответствии с Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних . В теории уголовного права и криминологии все поступки несовершеннолетних, перечисленные в ст.17 Положения о комиссиях по делам несоверСм.: Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР. Дис. докт. юрид наук. М., 1972, т.2. С. 77. 2См.: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С.9.Л См.?в частности: п.п. а), б), в), е), з), и) ст. 18 Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних. 16 4 |