Проверяемый текст
Абрегова, Фатима Муратовна; Механизм интеграции некоммерческих организаций в сфере высшего профессионального образования (ВПО) (Диссертация 2009)
[стр. 115]

условности, внутренние принципы), а также механизмы, позволяющие контролировать их соблюдение...»1.
Институциональная теория рассматривает интеграцию хозяйствующих субъектов как форму минимизации трансакционных издержек, ведущую к повышению степени конкурентности рыночной структуры и,
следовательно, в большинстве случаев к росту эффективности функционирования рыночного механизма.
Вместе с тем концентрируя внимание на характере
контрактных взаимодействий хозяйствующих субъектов.
Следует выделить подход к исследованию интеграции субъектов хозяйствования, основанный на теории экономической власти, которая разрабатывалась как зарубежными, так и отечественными учеными (Э.
Тоффлером,
В.
Дементьевым, и другими).
В общем виде власть в экономической теории рассматривается как определенный аспект в отношениях индивидов, который состоит в способности «...одного человека или целой группы навязывать свои отношения
другим»2.
Э.
Тоффлер дает такое понятие власти «Власть неизбежная часть процесса производства, и
это истина для всех экономических систем»3.
Посредством интеграции хозяйствующие субъекты концентрируют разнообразные ресурсы экономической власти, активно применяя их.
В рамках интегрированных структур отношения власти включают в себя четыре компонента: организационную власть менеджмента в каждом из субъектов хозяйствования, входящих в состав интегрированной структуры; власть центрального элемента интегрированной структуры над прочими ее составными частями; власть интегрированной структуры на рынке, т.е.
рыночную власть; власть интегрированной структуры в экономической и общественной системах в целом, ее влияние на политические и социальные явления.
При этом
1Электронный ресурс: Douglass С.
North.
Economic Performance through Time.
Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9, 1993.

http://nobelprize.org/economics/laureates/1993/ north-lecture.htm 1-not.
Перевод с английского Малыгина В.
2 См.: Гелблейт Дж.
Экономические теории и цели общества.
М.: Прогресс, 1979.
С.
126.

3 См.: Тоффлер Э.
Метаморфозы власти.
М.: «Издательство АСТ», 2001.
С.
53.
[стр. 97]

2 3 .
Анализ институциональной среды интеграционного процесса Как известно, экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме.
И поэтому большое значение имеет, как общество будет реагировать на них.
Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом1.
Во избежание согласования множества внешних факторов, привнесенных в экономический анализ институциональным подходом, и влияющих на успех и возможность принятия того или иного решения, в рамках экономического и социального порядков, вырабатываются алгоритхмы поведения, являющегося при данных условиях наиболее эффективным собственно определяющие суть институционального подхода.
Следовательно, эти алгоритмы поведения индивидов, есть не что иное, как институты.
В рамках современного институционализма наибольшее распространение получила трактовка институтов Дугласа Норта: «Институты это ограничения, структурирующие человеческие взаимоотношения и создаваемые самими людьми.
Среди них можно выделить формальные ограничения (правила, законы, конституции), неформальные ограничения (нормы поведения, условности, внутренние принципы), а также механизмы, позволяющие контролировать их соблюдение...»2.
Институциональная теория рассматривает интеграцию хозяйствующих субъектов как форму минимизации трансакционных издержек, ведущую к повышению степени конкурентности рыночной структуры и,
следователх>но, в большинстве случаев к росту эффективности функционирования рыночного механизма.
Вместе с тем концентрируя внимание на характере
контракт1См.: Вольчик В.В.
Курс лекций по институциональной экономике.
Ростов-на-Дону: Издво РГУ, 2000.л 97 Электронный ресурс: Douglass С.
North.
Economic Performance through Time.
Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9, 1993.

http://nobclpri2e.org/economics/laureates/1993/ north-lecture.html-not.
Перевод с английского Малыгина В.


[стр.,98]

ных взаимодействий хозяйствующих субъектов.
Следует выделить подход к исследованию интеграции субъектов хозяйствования, основанный на теории экономической власти, которая разрабатывалась как зарубежными, так и отечественными учеными (Э.
Тоффлером,
B.
Дементьевым, и другими).
В общем виде власть в экономической теории рассматривается как определенный аспект в отношениях индивидов, который состоит в способности «...одного человека или целой группы навязывать свои отношения
другим»1.
Э.
Тоффлер дает такое понятие власти «Власть неизбежная часть процесса производства, и
эго истина для всех экономических систем»2.
Посредством интеграции хозяйствующие субъекты концентрируют разнообразные ресурсы экономической власти, активно применяя их.
В рамках интегрированных структур отношения власти включают в себя четыре компонента: организационную власть менеджмента в каждом из субъектов хозяйствования, входящих в состав интегрированной структуры; власть центрального элемента интегрированной структуры над прочими ее составными частями; власть интегрированной структуры на рынке, т.е.
рыночную власть; власть интегрированной структуры в экономической и общественной системах в целом, ее влияние на политические и социальные явления.
При этом
создается специфическое властное пространство, в котором центральный элемент интегрированной структуры контролирует основные аспекты деятельности всех экономических агентов'.
Не менее интересна и позиция А.
Попова в отношении основных характеристик интеграции хозяйствующих субъектов, составляющих се внутренние содержательные основы и вытекающие из неоклассического и институционального направлений экономической теории «...
1) интеграция основана на согласовании цели, действий, экономическом интересе хозяйствую1 См.: Гелблейт Дж.
Экономические теории и цели общества.
М.: Прогресс, 1979.
С.
126.

2См.: Тоффлер Э.
Метаморфозы власти.
М.: «Издательство АСТ», 2001.
С.
53.

3 См.: Шамхалов Ф.
Государство и экономика: Власть и бизнес.
М.: Экономика, 1999.
C.32.
98

[Back]