|
институты, не справляющиеся с оптимизацией трансакционных издержек, теряют свои позиции и общественное доверие и постепенно «сходят со сцены»; институты, на деле оказывающиеся более эффективными в регулировании трансакционных издержек, укрепляются, воспроизводятся в общественно-хозяйственном процессе и обретают широкое общественное доверие. Обобщая приведенные выше теоретические положения, можно сделать вывод о том, что экономия трансакционных издержек выступает как своего рода «двигатель» институциональной эволюции1. Приведем состав элементов структуры трансакционных издержек применительно к особенностям рынка образовательных услуг: издержки поиска информации; ! j издержки ведения переговоров;» издержки составления контракта; издержки мониторинга сферы образовательных услуг в целом и результатов конкретной сделки в частности; I издержки на принуждение (инфорсмент) к исполнению условий уже заключенного контракта отметим, что слабость государственной (судебной) машины принуждения вынуждает участников рынка идти на создание затратных «частных» механизмов прштуждения или отказываться от вызывающих сомнение контрактов; издержки на защиту прав собственности2. Анализируя такой масштабный и динамично развивающийся объект, как рынок образовательных услуг, необходимо разграничивать процессы его функционирования и развития. Приведем ряд теоретических положений, необходимых для данного разграничения. 26 1См,: Тупиха Н.А. Бюрократические трансакционные издержки как фактор торможения экономики России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008. 2 См.: Eggertsson Т. Rethinking the Theory of Economic Policy: Some Implications of the New Institutionalism / Ed. By. J. M. Nelson, Ch. Tilley, L. Walker. 1998. P.61-79. |
t этому на любом рынке возникает проблема отбора наиболее эффективных институтов: институты, не справляющиеся с оптимизацией трансакционных из• держек, теряют свои позиции и общественное доверие и постепенно «сходят со сцены»; институты, на деле оказывающиеся более эффективными в регулировании трансакционных издержек, укрепляются, воспроизводятся в общественно-хозяйственном процессе и обретают широкое общественное доверие. Обобщая приведенные выше теоретические положения, можно сделать вывод о том, что экономия трансакционных издержек выступает как своего рода «двигатель» институциональной»эволюции1. Приведем состав элементов структуры трансакционных издержек при• менительно к особенностям рынка образовательных услуг: издержки поиска информации; издержки ведения переговоров; издержки составления контракта; издержки» мониторинга рынка в целом и результатов конкретной сделки в частности; издержки на принуждение (инфорсмент) к исполнению условий уже заключенного! контракта —отметим, что слабость государственной (судебной) машины принуждения вынуждает участников рынка идти на создание затратных «частных» механизмов принуждения или отказываться» от вызывающих сомнение контрактов; издержки на защиту прав собственности2. Анализируя такой масштабный и динамично развивающийся объект, как рынок образовательных услуг, необходимо.разграничивать процессы его 1См.: Тупиха Н.А. Бюрократические трансакционные издержки как фактор торможения экономики России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008. С.14-15. 2 См.: Eggertsson Т. Rethinking the Theory of Economic Policy: Some Implications of the New Institutionalism / Ed. By. J. M. Nelson, Ch. Tilley, L. Walker. 1998. P.61-79. 26 153. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 154. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: «Дело и сервис», 2001. 155. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. № 1. 156. Сото де Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение в остальном мире. М.:ЗАО «Олимп —Бизнес», 2001. 157. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001. 158. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Прогресс, 1996. 159. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.2003. 160. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. №8. 161. Тейлор Ф. Научная организация труда. М., 1925. 162. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1. 163. Торчинова О.В. Институциональная асимметрия экономических отношений (на примере образовательного рынка современной России). Владикавказ: СКГМИ, 2005. 164. Тупиха Н.А. Бюрократические трансакционные издержки как фактор торможения экономики России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008. 165. Homo institutius —Человек институциональный/ Под ред. О. В. Ишакова. Волгоград: ВолГУ, 2005. 166. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция. СПб.: Лениздат,1996. * 156 |