|
46 l ресные» для чиновников издержки аппарата управления, силовых структур, осуществления бесконечных административных реформ и дрЛ Приведем интересный для реализации цели нашего исследования вывод, сделанный О. Мамедовым применительно к социально-экономической системе современной России: «Дебюрократизация экономики, которая требует ликвидации избыточных функций министерств и ведомств, уведомительного принципа регистрации новых предприятий и пр., парадоксально обернулась новым витком ее бюрократизации. Современная система эффективного государственного управления это взаимодействие равноправных партнеров. У нас, похоже, скоро останется, как всегда, один партнер чиновничество, привычно играющее само с собой и потому всегда выигрывающее». По сегодня огосударствление экономики это самоубийство: огороженная государственно-патриотическим (а на самом деле бюрократичсскикорыстным) протекционизмом, такая экономика в реалиях информационного постиндустриального производства может просто исчезнуть из мировой конкуренции (как уже однажды, под руководством тех же чиновников, это проделала советская «экономика»)2. Для естественной, а не бюрократической, интеграции участников сферы образовательных и научных услуг необходимы иные институциональные условия: либерализация сферы образовательных услуг, --которая црзволит прежним государственным образовательным учреждениям стать полноценными участниками данного рынка, то есть, субъектами отношений собственности на факторы производства, участниками конкурентного взаимодействия и создателями услуг, обладающих не только региональной или национальной конкурентоспособностью; 1См.: Самойленко В.П. Указ. соч. С. 123-124. 2 Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Том 3. № I. С.5-6. |
ресные» для чиновников издержки аппарата управления, силовых структур, осуществления бесконечных административных реформ и дрЛ Приведем интересный для реализации цели нашего исследования вывод, сделанный О. Мамедовым применительно к социально-экономической системе современной России: «Дебюрократизация экономики, которая тре. бует ликвидации избыточных функций министерств и ведомств, уведомительного принципа регистрации новых предприятий и пр., парадоксально обернулась новым витком ее бюрократизации. Современная система эффективного государственного управления —это взаимодействие равноправных партнеров. У нас, похоже, скоро останется, как всегда, один партнер —чиновничество, привычно играющее само с собой и потому всегда выигрывающее. Но сегодня* огосударствление экономики —это самоубийство: огоро-1 женная государственно-патриотическим (а на самом деле —бюрократически• корыстным) протекционизмом, такая экономика в реалиях информационного постиндустриального производства может просто исчезнуть из мировой конI куренции (как уже однажды, под руководством тех же чиновников, это проделала советская «экономика»)2. Для естественной, а не бюрократической, интеграции участников рынка образовательных и научных услуг необходимы иные институциональные условия: либерализация рынка образовательных услуг, которая позволит прежним государственным образовательным учреждениям стать полноценными участниками данного рынка, то есть, субъектами отношений собственности на факторы производства, участниками конкурентного взаимодействия и создателями услуг, обладающих не только региональной или национальной конкурентоспособностью; 1См.: Самойленко В.П. Указ. соч. С.123-124. 2Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российского рынка // веский вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1. ЭкономиС.5-6. 46 |