|
Рассмотрим основные характеристики и типы институциональных матриц. Таких типов два. Смысловое ядро теории институциональных матриц представлено в виде противоположности данных типов: X матрицы, лежащей в основании централизованной (редистрибутивной) модели социально-экономической системы; Y матрицы, лежащей в основании рыночной модели социальноэкономической системы. В качестве позитивного момента необходимо отметить, что теория институциональных матриц выходит за пределы экономических отношений. Ее нельзя упрекнуть в «грубом материализме», поскольку она претендует на широкий подход к компаративному анализу социально-экономических систем; соответственно, наряду с чисто эконохмическими аспектами, она учитывает социологические, политологические, психологические, правовые и иные аспекты развивающейся системы отношений. Перейдем к характеристике двух выделенных типов институциональной организации социально-экономических отношений. В рамках X матрицы централизованная модель организации экономических отношений естественно дополняется: институтами такого же централизованного (унитарного) государственного устройства в политической сфере; институтами коллективистской (тяготеющей к коммуне) идеологии в идеологической сфере и т.п. Аналогично, в рамках Y матрицы рыночная модель организации экономических отношений естественно дополняется: институтами федеративного (субсидиарного) устройства в политической сфере; институтами субсидиарной (индивидуалистической) идеологии в идеологической сфере и т.п. 82 |
чивостью базовых институтов, не играют роли детерминантов процесса воспроизводства социально-экономических отношений и вынуждены приспосабливаться к базовым институтам. Рассмотрим основные характеристики и типы институциональных матриц. Таких типов два. Смысловое ядро теории институциональных матриц представлено в виде противоположности данных типов: X матрицы, лежащей в основании централизованной (редистрибутивной) модели социально-экономической системы; У —матрицы, лежащей в основании рыночной модели социальноэкономической системы. В качестве позитивного момента необходимо отметить, что теория институциональных матриц выходит за пределы экономических отношений. Ее нельзя упрекнуть в «грубом материализме», поскольку она претендует на широкий подход к компаративному анализу социально-экономических систем; соответственно, наряду с чисто экономическими аспектами, она учитывает социологические, политологические, психологические, правовые и иные аспекты развивающейся системы отношений. Перейдем к характеристике двух выделенных типов институциональной организации социально-экономических отношений. В рамках X —матрицы централизованная модель организации экономических отношений естественно дополняется: институтами такого же централизованного (унитарного) государственного устройства в политической сфере; институтами коллективистской (тяготеющей к коммуне) идеологии — в идеологической сфере и т.п. Аналогично, в рамках У матрицы рыночная модель организации экономических отношений естественно дополняется: институтами федеративного (субсидиарного) устройства в политической сфере; í |