|
1. В системе отношений, основывающейся на институциональной Xматрице, власть и собственность взаимодействуют по линии властной вертикали. Власть господствует над собственностью, о чём свидетельствуют следующие признаки: служебная функция собственности по отношению к власти (собственность обеспечивает власть не только налогами, но и направляет потоки инвестиций туда, куда указывает власть); субординация в отношениях хозяйствующих субъектов, патронаж «старших» над «младшими»; тенденция к уравнительности, затушевывание неравенства, стремление к избавлению от активных социальных протестов, которые общество рассматривает как угрозу для себя и др. стремление каждого члена общества занять самую выгодную позицию в процессе распределения ренты, а не в процессе извлечения рискованной и сомнительной рыночной прибыли. Указанные функции базовых институтов, взаимодействуя между собой, обеспечивают специфические последствия: основу для формирования разнообразных институциональных асимметрий (закрепленных в институтах разрывов социально-экономического характера); команду власти над собственностью; потребность в специальном механизме защиты отношений собственности. О каком механизме защиты идег речь? На первый взгляд, каждая социально-экономическая система сама создает необходимые механизмы защиты своих субъектов от рисков и угроз. Но эти стандартные механизмы страхования рисков, поддержки субъектов малого бизнеса, переквалификации людей, чьи специальности больше не востребованы рынком труда и т.п. в корне отличаются от механизма защиты собственности, поскольку в социальноэкономической системе, основанной на X матрице, над собственностью 88 |
9 * Из приведенной выше таблицы следуют выводы, которые необходимы ' ' • ' ' ■ ' ■ ■ . для реализации поставленной нами цели исследования:4 “* . а « ■ I г * Ь * * I 1 Р Р + ► 1 , * I 1 4 1 1. В системе отношений, основывающейся на институциональной X-* ■ I * ь ■ * матрице, власть шсобственность взаимодействуют по линии властной верти-1 , 1 , Ч , * 1 * * — « ► кали: Власть господствует над собственностью, о чём свидетельствуют еле4 * дующие признаки:1 <• I ^ Р « !■ \ > 1 ’ * * * ч служебная функция собственности по отношению, к власти (собствен. ' . . ■ ■ * ■ ' . ■ ■ ■ ' ' ' ' ' . ■ I й * ' 1 ность обеспечивает власть не только налогами, но и направляет потоки инве-* ■ ‘ ' . ■ ■ ' ■ * ■ ’ ■ ■ ■ ■' л стиций туда, куда указывает власть); I * , Н 1 ’ ■ * , субординация в отношениях хозяйствующих субъектов, патронажч I , ' . ' , ь 3' « I * , . 1 ■ ' * ’ ц > * 1 * * 4 I •• «старших» над «младшими»; . * I ч „ , 1 1 1 • ь , л ш г ^ с ъ ' I ■ * 4 ■ н . ь I , ' ■ * 1 тенденция к уравнительности, затушевывание неравенства, стремле\ , , 1 ние к избавлению от активных социальных протестов, которые общество рас-1 > » а I сматривает как угрозу для себя и;др; Ь 1 ь ' ? 1 Ь , стремление каждого члена общества занять самую выгодную позицию* ’ J * ' . 1 I г * * ■ I * * I А 4 с ь « , * 4 11 1 ' 1 Ь • . г ^ г ь ь 1 ^ ^ > в процессе:распределения ренты, а не в процессе извлечения рискованной и П 4 . * * / * * ф ^ " * ' " 1 сомнительной¡рыночной прибыли.«■ ’ л ' » 1 , { " * , \ ц * 1 I г в Указанные функции базовых институтов, взаимодействуя между собой;4 * 4 * * ф ь 1 I обеспечивают специфические последствия: Л ' * 1 основу для формирования разнообразных, институциональных асим-I ► , 4 1 • ■ . метрйй (закрепленных в;институтах разрывов социально-экономического ха* , * ► рактера); Р а г У команду власти над собственностью; 4 * 4 I потребность в специальном механизме защиты отношений собственности. I _• ■ _ г > 4 > 1 О каком механизме защиты идет речь? На первый взгляд, каждая социI ► ально-экономическая система сама,создает необходимые; механизмы защитыл ‘ 1 * ' ► . . . 1, 4 « * * , . ' 1 ' , 1 ' ‘ ' 1 ■ , . . . , > . ' 1 * . *1 ■ своих субъектов от рисков и угроз. Но эти стандартные механизмы страхова. ' 1 1 ( I . 1 , к 4 , 1 ния рисков, поддержки субъектов малого бизнеса, переквалификации людей, , ' , ‘ • . ■ чьи специальности больше не востребованы рынком труда и т.п. в корне от71 Р 4 к |