|
В условиях рыночных отношений именно домашнему хозяйству принадлежит ведущая роль. Через его мотивационную экономическую деятельность как через призму преломляется вся система экономических отношений общества. Необходимо учитывать и тот факт, что в современных условиях хозяйствования решение значительного числа экономических проблем перенесено с федерального на региональный уровень. Наличие в экономике России мезосубъектов с различным экономическим потенциалом делает актуальным исследование специфики функционирования домашних хозяйств в их экономической системе. * Хозяйственно-политические проблемы того или иного исторического периода отражались в экономических идеях и теориях. Рассмотрим эволюцию # взглядов на домашнее хозяйство. Для понимания специфики развития экономической мысли на самом раннем этапе русской истории весьма ценным источником (первым сводом правил ведения домашнего хозяйства) служит «Домострой». Этот документ подчеркивает хозяйственно-экономическую самостоятельность отдельной семьи в воспроизводстве индивидуальной рабочей силы, ее обособленность в потреблении и производстве материальных благ. С удивительной точностью в нем отражены характер быта, хозяйство, экономические взаимоотношения того времени. Вступление России в XVII-XVIII вв. в эпоху первоначального накопления капитала совпадает с формированием идей меркантилизма и отражением их в экономической политике государства. Следует отметить, что отличительной чертой русского меркантилизма являлось провозглашение не только ведущей роли торговли, но и развития отечественного производства. Учитывая, что в первой четверти XVIII века 97% податного населения России относилось к крестьянскому сословию, наибольший интерес из экономических сочинений того времени представляет работа современника Петра I И.Т. Посошкова «О |
деятельность, как через призму преломляется вся система экономических отношений общества. Необходимо учитывать и тот факт, что в современных условиях хозяйствования решение значительного числа экономических проблем перенесено с федерального на региональный уровень. Наличие в экономике России мезосубъектов с различным экономическим потенциалом делает актуальным исследование специфики функционирования домашних хозяйств в их экономической системе. # Степень разработанности проблемы. В истории мировой экономической мысли взгляды на домашнее хозяйство стали формироваться с момента появления человеческого общества. Впервые описание образцового домашнего хозяйства дается в трактате знаменитого греческого мыслителя Ксенофонта (VIVbb. до н.э.) "Домострой". Производственно-экономическую характеристику домашнего хозяйства, а также его роль в кругообороте ресурсов, продуктов и доходов, можно встретить у физиократов. Классическая политическая экономия, представленная работами В.Петти, А.Смита, Ж.Б.Сэя, исследует домашнее хозяйство с позиций факторного анализа. Вместе с тем, "теория * домашнего хозяйства впервые была предложена неоклассиками, среди которых наибольший интерес представляют работы Г.Беккера, которые стали настоящим прорывом в исследовании гендерных аспектов экономики. В середине 60-х годов XX века возникает "новая теория домашнего хозяйства" (Г.Беккер, К.Ланкастер, Д.Минсер), где семья представлена не как пассивный потребитель рыночных товаров, а как активный производитель потребительских благ. Данная теория получила развитие в итеории человеческого капитала , у истоков которой, помимо Г.Беккера, стоят представители так называемой "чикагской школы" Д.Минсер и Т.Шульц. Предложенные ими методы экономического анализа стали применяться для изучения таких социальных явлений и институтов как семья и брак, образование, здравоохранение, миграция, преступность и т.д. * Глава 1. Эволюция взглядов на домохозяйство как на экономическое явление в трудах отечественных и зарубежных экономистов 1.1 Сущность и роль домохозяйства в работах русских экономистов Возникновение домохозяиства произошло еще в эпоху первобытнообщинного строя в период разложения первобытной общины у восточных славян в IV-VI вв., а также позднее, в IX-XII веках экономические суждения были составной частью общественных воззрений и поэтому не давали развернутой характеристики домашнего хозяйства. Для понимания специфики развития экономической мысли на самом раннем этапе русской истории весьма ценным источником, первым сводом правил ведения домашнего хозяйства служит “Домострой”, который, предположительно в настоящем своем виде был составлен известным деятелем XVI века, близким сотрудником молодого Ивана IV, протопопом Благовещенского собора в Кремле Сильвестром [41]. Этот документ подчеркивает хозяйственно-экономическую самостоятельность отдельной семьи в воспроизводстве индивидуальной рабочей силы, ее обособленность в потреблении и производстве материальных благ. С удивительной точностью в нем отражены характер быта, хозяйство, экономические взаимоотношения того времени. В иДомострое” можно обнаружить рекомендации по выполнению всех функций в домашнем хозяйстве: во-первых, хозяйственно-бытовой, согласно МU * которой хозяйка сама должна знать, как мука сеется, как квашня делается.., готовятся калачи и пироги, количество муки, необходимое для этого.., уметь изготовлять мясные и рыбные блюда.., надсматривает, как стирают красные рубашки и лучшие вещи, сколько и на какое количество рубашек выходит мыла.., знать все, что касается до пива, меда, вина, кваса, уксуса, кислых щей, что как делается... Для любого рукоделья... всякое орудие на подворье в порядке было: и плотницкое, и портновское, и кузнечное, и сапожное.., поварские принадлежности, хлебопекарные и пивоваренные: и медное, и оловянное, и железное и деревянное, и сосуд серебряный какое найдется” [41, гл.29,36]. Во-вторых, потребительской, в соответствии с которой “на рынке нужды. Помимо этого, производственная функция за пределами крестьянского хозяйства проявлялась в несении таких повинностей, как строительство дорог, ремонт мостов, поставка подвод в войско. Все большее закрепощение крестьянства подрывало материальные стимулы к труду и не давало проявиться в полной мере функциональным возможностям домашних хозяйств. Как нам представляется, Россия проходила в этот период полосу серьезных материальных и нравственных испытаний. Вступление России в XVII XVIII вв. в эпоху первоначального накопления капитала совпадает с формированием идей меркантилизма и отражением их в экономической политике государства. Вместе с тем, следует отметить, что отличительной чертой русского меркантилизма являлось провозглашение не только ведущей роли торговли, но и развития отечественного производства. В то же время менялась и структура феодального общества, о чем писал один из родоначальников русской экономической мысли Ю.Крижанич [103]. Он выделял три сословия в структуре общества: церковники, благородное сословие и простои народ, который в свою очередь делился на четыре разряда люди на жалованьи, торговцы, ремесленники, земледельцы. Учитывая, что в первой четверти XVIII в. 97% податного населения России относилась к крестьянскому сословию, наибольший интерес из экономических сочинений того времени, в котором дается анализ крестьянского домашнего хозяйства, представляет работа И.Посошкова “О скудости и богатстве”[115]. Рассуждая о “всенародном богатстве”, он отмечает, что оно представляет собой совокупность “домовых внутренних богатств” каждой отдельной семьи и пишет, что “не то царственное богатство, еже в царской казне лежащия казны много...но то самое царственное богатство, еже бы весь народ по мерностям своим богат был самыми домовыми внутренним своими богатствы, а не внешними одеждами или позументным украшением...”[122, с.28]. Любопытно, что И.Посошков выделял производственную функцию домохозяйств в виде создания “церковной десятины”, “царского сбора” и продуктов для продажи и потребления. Таким образом, вновь созданный |