Проверяемый текст
Григорьев, Иван Валериевич; Формирование потребительского поведения: экономико-философский аспект (Диссертация 2004)
[стр. 55]

следовать товары, нужные для здоровья и ремесел; на последнем месте могут находиться товары для удовольствия и украшения.
Фактически крупный торговый капитал требовал законодательного регулирования внешней торговли с целью достижения активного торгового * * баланса по трем направлениям.
1.
Он стремился доказать выгодность для государства ведения торговли монополиями, а не отдельными купцами.
Только компании могут сознательно исходить из интересов государства, купец же всегда преследует личную выгоду.
2.
Борьба с расточительностью и роскошью программное требование меркантилизма.
Особенно вреден ввоз предметов роскоши из-за границы.
Когда торговец их ввозит, он получает большие барыши.
Государство же терпит убыток, так как расплата происходит золотом и серебром.
Поскольку внешняя торговля сама по себе может быть невыгодной государству, постольку возникает необходимость ее регулирования, поощрения выгодных видов и запрета невыгодных.
Борьба против роскоши как экономически вредного явления имела еще один аспект: ограничение личного потребления требовалось в целях накопления.
Помещик Т.
Мена должен был меньше покупать и больше продавать именно ради накопления.
Наивысшего размаха осуждение роскоши достигло во Франции XVIII века.
Французские материалисты Дидро и Гельвеций видели в роскоши причину упадка государств и величайшее общественное зло.
Борьба с роскошью затронула и Россию.
Были попытки запретить шить одежду из дорогих тканей с включением золота и серебра.
Ограничивалась стоимость иностранных шелковых материй, из которых шилась одежда.
Купцам, имевшим запасы слишком дорогих материй, предлагалось продать их за границей.
Одежду, приобретенную до запрета, полагалось регистрировать и клеймить несмываемыми чернилами на невидимых местах.
Разрешалось носить только
[стр. 24]

24 Фактически крупный торговый капитал требовал законодательного регулирования внешней торговли с целью достижения активного торгового баланса по трем направлениям.
1.
Он стремился доказать выгодность для государства ведения торговли монополиями, а не отдельными купцами.
Только компании могут сознательно исходить из интересов государства, купец же всегда преследует личную выгоду.
2.
Борьба с расточительностью и роскошью — программное требование меркантилизма.
Особенно вреден ввоз предметов роскоши из-за границы.
Когда торговец их ввозит, он получает большие барыши.
Государство же терпит убыток, так как расплата происходит золотом и серебром.
Поскольку внешняя торговля сама по себе может быть невыгодной государству, постольку возникает необходимость ее регулирования, поощрения выгодных видов и запрета невыгодных.
Борьба против роскоши как экономически вредного явления имела еще один аспект.
Ограничение личного потребления требовалось в целях накопления.
Помещик Т.
Мена должен был меньше покупать и больше продавать именно ради накопления.
Наивысшего размаха осуждение роскоши достигло во Франции XVIII века.
Французские материалисты Дидро и Гельвеций видели в роскоши причину упадка государств и величайшее общественное зло.
Борьба с роскошью затронула и Россию.
Были попытки запретить шить одежду из дорогих тканей с включением золота и серебра.
Ограничивалась стоимость иностранных шелковых материй, из которых шилась одежда.
Купцам, имевшим запасы слишком дорогих материй, предлагалось продать их за границей.
Одежду, приобретенную до запрета полагалось регистрировать и клеймить несмываемыми чернилами на невидимых местах.
Разрешалось носить только
ранее купленные кружева.
Богатое украшение седел, карет и саней также запрещалось.
3.
Потребности и интересы развития национальной промышленности

[Back]