|
ранее купленные кружева. Богатое украшение седел, карет и саней также запрещалось. 3. Потребности и интересы развития национальной промышленности также требовали законодательного регулирования внешней торговли. Выполнив функцию первоначального накопления капитала, торговый капитал ♦ постепенно отодвигается на задний план промышленным капиталом, превращаясь в его подчиненную форму. А промышленному капиталу выгодна протекционистская политика, защищавшая его в конкуренции с иностранным капиталом. С другой стороны, с точки зрения торговцев решение вопроса об источниках приобретения товаров подталкивает к мысли о необходимости развития собственного производства. Самуил Фортрей предлагает увеличивать производство вещей, наименее обременительных для своей страны, но более дорогих в чужих странах. Вывозить не шерсть, а более дорогие изделия из нее (так как Англия — * монополист, то может устанавливать максимальные цены). Цены же на обычные товары, которые можно заменить другими, советует устанавливать невысокие, чтобы не потерять рынки сбыта. Увеличения прибыли при этом можно достичь за счет сокращения издержек, в первую очередь, уменьшая зарплату. Это даже полезно, ибо изобилие и мощь делают народ порочным и непредусмотрительным, а лишения и нужда разумным и трудолюбивым.26 Таким образом, анализируя необходимость развития производства для обеспечения богатства страны, Фортрей касается и потребления. Начинает осмысливаться растлевающая и изнеживающая роль роскоши на «человека потребляющего». На проблеме «утонченного» потребления, роскоши останавливались также Дж. Ф. Мелон, И. Зонненфельс, Дж. Стюарт. Потребление интересовало их как объект государственного управления. Пытаясь выяснить место роскоши в ряду социальных явлений, ее значение, они пришли, в конце концов, к26 26История экономических учений Учебное пособие для студентов, аспирантов экономических специальностей // Под ред Косовой Р А , Латова Ю В Тула, 1996. |
24 Фактически крупный торговый капитал требовал законодательного регулирования внешней торговли с целью достижения активного торгового баланса по трем направлениям. 1. Он стремился доказать выгодность для государства ведения торговли монополиями, а не отдельными купцами. Только компании могут сознательно исходить из интересов государства, купец же всегда преследует личную выгоду. 2. Борьба с расточительностью и роскошью — программное требование меркантилизма. Особенно вреден ввоз предметов роскоши из-за границы. Когда торговец их ввозит, он получает большие барыши. Государство же терпит убыток, так как расплата происходит золотом и серебром. Поскольку внешняя торговля сама по себе может быть невыгодной государству, постольку возникает необходимость ее регулирования, поощрения выгодных видов и запрета невыгодных. Борьба против роскоши как экономически вредного явления имела еще один аспект. Ограничение личного потребления требовалось в целях накопления. Помещик Т. Мена должен был меньше покупать и больше продавать именно ради накопления. Наивысшего размаха осуждение роскоши достигло во Франции XVIII века. Французские материалисты Дидро и Гельвеций видели в роскоши причину упадка государств и величайшее общественное зло. Борьба с роскошью затронула и Россию. Были попытки запретить шить одежду из дорогих тканей с включением золота и серебра. Ограничивалась стоимость иностранных шелковых материй, из которых шилась одежда. Купцам, имевшим запасы слишком дорогих материй, предлагалось продать их за границей. Одежду, приобретенную до запрета полагалось регистрировать и клеймить несмываемыми чернилами на невидимых местах. Разрешалось носить только ранее купленные кружева. Богатое украшение седел, карет и саней также запрещалось. 3. Потребности и интересы развития национальной промышленности к 25 также требовали законодательного регулирования внешней торговли. Выполнив функцию первоначального накопления капитала, торговый капитал постепенно отодвигается на задний план промышленным капиталом, превращаясь в его подчиненную форму. А промышленному капиталу выгодна протекционистская политика, защищавшая его в конкуренции с иностранным капиталом. С другой стороны, с точки зрения торговцев решение вопроса об источниках приобретения товаров подталкивает к мысли о необходимости развития собственного производства. Самуил Фортрей предлагает увеличивать производство вещей, наименее обременительных для своей страны, но более дорогих в чужих странах. Вывозить не шерсть, а более дорогие изделия из нее. Так как Англия — монополист, то может устанавливать максимальные цены. Цены же на обычные товары, которые можно заменить другими, советует устанавливать невысокие, чтобы не потерять рынки сбыта. Увеличения прибыли при этом можно достичь за счет сокращения издержек, в первую очередь, уменьшая зарплату. Это даже полезно, ибо изобилие и мощь делают народ порочным и непредусмотрительным, а лишения и нужда разумным и трудолюбивым. Кроме того, труд бедняков весьма выгоден государству он позволяет избавиться от налога на бедных [56]. Таким образом, анализируя необходимость развития производства для обеспечения богатства страны, Фортрей касается и потребления. Начинает осмысливаться растлевающая и изнеживающая роль роскоши на «человека потребляющего». На проблеме «утонченного» потребления, роскоши останавливались также Дж. Ф. Мелон, И. Зонненфельс, Дж. Стюарт. Потребление интересовало их как объект государственного управления. Пытаясь выяснить место роскоши в ряду социальных явлений, ее значение, они пришли в конце концов к выводу, что она общественно-полезна, так как «обеспечивает бедным кусок хлеба» [88, с. 3]. Постепенно обсуждение значения роскоши 154 47.Елисеев А. Н. Институциональная организация российской науки в переходный период. М.: ТЕИС, 1997. 48,Жид Ш, Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. 49.3акон Божий. /Сост. Протоиерей Серафим Слободской.М., 2000. ЗО.Зимина Н. В., Балашов А. А. Изменение поведения российских потребителей как предпосылка формирования современных форматов розничной торговли // Маркетинг в России и за рубежом. 2000 № 6 С. 36-40. 51 .Иванов Ю. Н. Теоретическая экономика: Экономические доктрины; Теория потребления. М.: Наука. Физматлит, 1997. 52.Р1ванов А. В. Об аскетическом идеале хозяйствования у С. Н. Булгакова // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2001 • № 4. С. 48-58. 53.Ильин В. И. Социальная группа как фактор потребительского поведения // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1999-№4.-С. 4-11. 54.Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 55.Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. — М.: Academia, 1999. 56.История экономических учений. Учебное пособие для студентов, аспирантов экономических специальностей // Под ред. Косовой Р. А., Латова Ю. В. Тула, 1996. |