|
* 2. Транзитивность. Если потребитель предпочитает набор благ А набору Б, а набор Б в свою очередь набору В, то он предпочитает набор А набору В (если А > Б, а Б > В, то А > В) 3. Рефлексивность. Если два набора благ совпадают по всем признакам, выбор между ними для хозяйственного субъекта безразличен. Аксиомы транзитивности и рефлексивности составляют так называемую строгую последовательность, или непротиворечивость, предпочтений. Эти три аксиомы обеспечивают существование порядковой функции полезности с действительными значениями, в которой предпочитаемые наборы благ обозначаются большими числами, а безразличные одинаковыми числами. Эта функция полезности, как обычно предполагается, обладает следующими свойствами. * 1. Монотонность (ненасыщаемость потребностей). Если набор благ А отличается от набора Б только тем, что содержит больше блага X при равных количествах всех прочих благ, то А предпочитается Б. Иначе говоря, чем больше блага, тем лучше. 2. Заменяемость. Всегда можно найти набор благ, эквивалентный данному, если уменьшить потребление одного блага и одновременно увеличить потребление другого. Это условие эквивалентно математическому свойству непрерывности, которым обладает множество наборов благ. Данное свойство означает, что незаменимых, приоритетных для потребителя благ не существует: все имеет свою цену. 3. Выпуклость. Линейные комбинации двух равноценных наборов благ более предпочтительны, чем каждый из них в отдельности. Это математическое свойство, обеспечивающее выпуклость кривых безразличия, является следствием закона убывающей предельной нормы замещения и не является во всех случаях необходимым.37 Автономов В С Модель человека в экономической науке СПб Экономическая школа, 1998 -С 122 |
34 которые имеют более высокий уровень полезности. Своим появлением в начале XX в. ординалистская теория полезности обязана итальянскому ученому В. Парето и российскому экономисту и математику Е. Е. Слуцкому. Окончательное оформление теория спроса, базирующаяся на ординалистском подходе, получила в работе Дж. Хикса >( «Стоимость и капитал» (1939 г.) Поведение потребителя с позиций ординалистского подхода рассматривается в три этапа: сначала изучаются его предпочтения с помощью кривых безразличия, затем учитываются бюджетные ограничения и, наконец, определяется потребительский выбор путем совмещения потребительских предпочтений с бюджетными ограничениями. Допущение о возможности упорядочения потребителем всего ^^ множества товарных наборов с точки зрения их предпочтительности покоится на следующих предположениях аксиоматического характера: 1. Полнота, т. е. каждое благо (или набор благ) может быть сопоставлено с каждым (эквивалентно всеобщей соизмеримости). Это означает, что у индивида есть мнение относительно любой пары вариантов А и Б: либо А > Б, либо А < Б, либо А = Б (> — знак предпочтения). 2. Транзитивность. Если потребитель предпочитает набор благ А набору Б, а набор Б в свою очередь набору В, то он предпочитает набор А набору В. ^ (Если А > Б, а Б > В, то А > В) 3. Рефлективность. Если два набора благ совпадают по всем признакам, выбор между ними для хозяйственного субъекта безразличен. Аксиомы транзитивности и рефлективности составляют так называемую CTporjoo последовательность, или непротиворечивость, предпочтений. Эти три аксиомы обеспечивают существование порядковой функции полезности с действительными значениями, в которой предпочитаемые наборы благ обозначаются большими числами, а безразличные — ^' 35 одинаковыми числами. Эта функция полезности, как обычно предполагается, обладает следующими свойствами. 4. Монотонность (ненасыщаемость потребностей). Если набор благ А отличается от набора Б только тем, что содержит больше блага х при равных количествах всех прочих благ, то А предпочитается Б. Иначе говоря, чем больше блага, тем лучше. 5. Замещаемость. Всегда можно найти набор благ, эквивалентный данному, если уменьшить потребление одного блага и одновременно увеличить потребление другого. Это условие эквивалентно математическому свойству непрерывности, которым обладает множество наборов благ. Данное свойство означает, что незаменимых, приоритетных для потребителя благ не существует: все имеет свою цену. 6. Выпуклость. Линейные комбинации двух равноценных наборов благ более предпочтительны, чем каждый из них в отдельности. Это математическое свойство, обеспечивающее выпуклость кривых безразличия, является следствием закона убывающей предельной нормы замещения и не является во всех случаях необходимым [1]. Но к каждому из этих свойств можно подобрать противоречащие ему исключение. Например, потребитель не всегда может сопоставить наборы, состоящие из благ разного рода. Безразличие между двумя одинаковыми W наборами благ (аксиома рефлективности) нарушается, когда выбор зависит от контекста. Предпочтение большего количества любого блага меньшему не наблюдается в случае, когда предельная полезность его становится отрицательной. Предпосылка полной замещаемости нарушается при иерархичности потребностей, когда отдельные из них (например, физиологические) оказываются на порядок более важными, чем другие, и , поэтому подлежат насыщению еще до тех пор, как дело дойдет до удовлетворения других потребностей. |