двух автомобилей «Волга». Фактически ничего подобного не произошло. Обнищавшие после либерализации цен граждане вынуждены были продавать чеки за скромную сумму, и оказались в руках тех, кто в «теневых» структурах мог накопить капитал. На денежном этапе приватизации для злоупотреблений также были большие возможности. Этому способствовали фиктивные сделки для выгодной покупки предприятий, приобретение за крупные взятки контрольных пакетов акции отечественными и зарубежными предпринимателями, о чем неоднократно писала пресса. т * На многих предприятиях собственностью владеет не трудовой коллектив, как предполагалось. Основная масса акционеров является собственниками формально. Они не участвуют в управлении производством и получают мизерные дивиденды или вообще не получают. От приватизации выиграло 1015 % населения, составляющего номенклатурно-криминальную прослойку. К ним перешла собственность. И они располагают значительными доходами. По существу, произошло не наделение людей собственностью, а ее экспроприация. Большинство из них потеряло даже те социальные гарантии, которые имело благодаря государственной собственности. Государство же лишилось прежних источников дохода от собственности. Приватизация государственной собственности, как уже отмечалось, была необходима, чтобы осуществить переход к более эффективной рыночной экономике. Однако отсутствие институциональных условий реформирования отношений не привело к экономическому росту. Проблема в такой ситуации в том, что в России к конкретным формам приватизации был придан радикальнореволюционный характер экстраполяции. И это не привело в конечном счете к наращиванию производительного капитала качественной продукции. и увеличению выпуска Одновременно с реформированием отношений собственности произошла либерализация внешнеэкономической деятельности. Это означало доступ монополизированным предприятиям на мировой рынок, свободный обмен 137 |
122 благодаря организованности и способностям. Частный собственник нужен обществу не из-за своего названия, а потому что на некоторых участках он может работать лучше, чем другие собственники. У нас же была реализована другая концепция приватизации. Формирование класса собственников не ставилось в зависимость от их победы в конкурентной борьбе. После августа 1991 г. в ряды собственников хлынули все, кто жаждал власти и передела собственности: коммунистическая и комсомольская номенклатура, директорский корпус, мтеневой экономики", уголовные элементы. При представители отсутствии законодательной базы они приобрели этот статус, но не уважение со стороны общества. Новая олигархия с самого начала ясно осознавала, что нельзя полагаться на объективный рыночный отбор, а надо брать вопросы собственности в свои руки и решать их в собственных интересах. Поэтому был принят административно-номенклатурный приватизации, проводимой сверху через властные структуры. метод Она превращалась в самоцель, в средство захвата собственности. Речь шла не о эффективной организации частных пре, а о том, кто чем будет владеть. Ваучер, как уже было отмечено, не давал непосредственного права на собственность, а подлежал по выбору граждан либо продаже на свободном рынке, либо обмену на акции в созданных для этих целей инвестиционных фондах. Он имитировал ценную бумагу, не будучи таковой. Рыночный курс ваучера обещали поднять, по известному заявлению А. Чубайса, до стоимости двух автомобилей "Волга". Фактически ничего подобного не произошло. Обнищавшие после либерализации цен граждане вынуждены были продавать чеки за скромную сумму, и они оказались в руках тех, кто в "теневых" структурах мог накопить капитал. На денежном этапе приватизации для злоупо-треблений также были большие возможности. Например, 123 автомобильный завод имени Лихачева в Москве со стоимостью основных Фон не менее 1 млрд дол. был продан за 4 млн дол. Аналогичных примеров множество и в Мордовии. Этому способствовали фиктивные сделки для выгодной предприятий приобретение за крупные зарубежнымивзятки контрольных пакетов акций отечественными и предпринимателями, о чем неоднократно писала пресса. На многих предприятиях собственностью владеет не широкий круг людей, как предполагалось, но и он изо дня в день сужается. Основная масса акционеров является формально участвуют в управлении производством и получают мизерные дивиденды или вообще не получают. От приватизации выиграло 10 15 % населения, составляющего номенклатурно-криминальную прослойку. К ним перешла собственность, и они располагают значительными доходами. По еесуществу, произошло не наделение людей собственностью, а экспроприация. Большинство из них потеряло даже те социальные гарантии, которые имело благодаря государственной собственности. Государство же лишилось прежних источников дохода от собственности, и сейчас не может вовремя выдать заработную плату работникам, пенсии, детские пособия и т. п. бюджетным Вследствие приватизации общество раскололось на противостоящие друг другу группы: тех, кто захватил собственность, и тех, кто остался без нее. Так был заложен постоянно действующий источник конфликтов. Это крайне отрицательное воздействие приватизации уже сейчас дает о себе форме забастовочного и других видов протестного движения, а также избрания в органы власти людей авантюрно-уголовного склада, которые пренебрегают правом, моралью и не способны понимать, ставить и достигать общественные цели. Приватизация государственной собственности, как уже отмечалось, была необходима, чтобы осуществить переход к эффективной рыночной экономике. И сегодня не оспаривается, что прогресс при ней возможен и государству надо формировать условия для рыночных |