Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна; Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 166]

*> Присущие неформальным институтам закономерности внутренних изменении и инерционность придают переходному состоянию устойчивый и продолжительный характер.
Опережающее развитие формальной составляющей не может быть быстро воспринято общественным сознанием и, соответственно,
отраженно в неформальных нормах.
Поэтому неформальные правила существенно отстают
хозяйственного поведения.
от новых формальных ограничений На наш взгляд, для определения перспектив институциональных преобразований в России следует уточнить взаимоотношения формальных и неформальных институтов.
Нам представляется, что в рамках эволюционного развития институтов нормальной и типичной является ситуация первоначального появления неформальных правил и норм взаимодействия агентов.
Постепенно они становятся общераспространенными институтами.
Использующие их агенты с помощью политических и общественных организаций закрепляют данные правила и нормы в законодательстве.
Это предоставляет им дополнительные гарантии и уменьшает индивидуальные издержки на совершение
трансакций, так как позволяют использовать деньги налогоплательщиков для финансирования механизмов стимулирования и принуждения к выполнению общепринятых условностей.
щ Однако в случае радикальных преобразований институциональной системы целенаправленное создание формальных институтов может существенно сгладить последствия кризиса.
Формальное закрепление некоторых правил и норм, предложенных отдельной социальной группой может превратить их в экономический институт.
В данном случае
неформальной общественное признание должно наступить позже.
Действительное превращение законодательно утвержденных правил взаимодействия агентов в общепризнанный институт, и длительность этого процесса зависит от авторитета и силы государства и степени соответствия данных правил объективным обстоятельствам.
Важное значение имеет степень *
166
[стр. 64]

*щя современной российской ситуации характерно существенное рассогласование формальных и неформальных экономических институтов.
Это явилось закономерным следствием хода трансформационных процессов в обществе.
Они порождены переворотом в политических и идеологических основах общественной организации, обусловивших резкое принципиальное изменение всего комплекса формальных норм поведения, включая и экономические.
Практически только с 1992 года начинается массовая трансформация неформальных институтов.
Поэтому в условиях России формирование новой институциональной системы началось с революционных фундаментальных сдвигов в системе формальных институтов.
Присущие неформальным институтам закономерности внутренних
изменений и инерционность придают переходному состоянию устойчивый и продолжительный характер.
Опережающее развитие формальной составляющей не может быть быстро воспринято общественным сознанием и, соответственно,
отражено в неформальных нормах.
Поэтому неформальные правила существенно отстают
от новых формальных ограничений хозяйственного поведения.
дя определения перспектив институциональных преобразований в России следует уточнить взаимоотношения формальных и неформальных институтов.
Нам представляется, что в рамках эволюционного развития институтов нормальной и типичной является ситуация первоначального появления неформальных правил и норм взаимодействия агентов.
Постепенно они становятся общераспространенными институтами.
Использующие их агенты с помощью политических и общественных организаций закрепляют данные правила и нормы в законодательстве.
Это предоставляет им дополнительные гарантии и уменьшает индивидуальные издержки на совершение
трансакции так как позволяют использовать деньги налогоплательщиков для финансирования механизмов стимулирования и принуждения к выполнению общепринятых условностей.
63

[стр.,65]

Однако в случае радикальных преобразований институциональной системы целенаправленное создание формальных институтов может существенно сгладить последствия кризиса.
Формальное закрепление некоторых правил и норм, предложенных отдельной социальной группой может превратить их в экономический институт.
В данном случае
неформальное общественное признание должно наступить позже.
Действительное превращение законодательно утвержденных правил взаимодействия агентов в общепризнанный институт и длительность этого процесса зависит от авторитета и силы государства и степени соответствия данных правил объективным обстоятельствам.
Важное значение имеет степень
соответствия предлагаемых экономических институтов всей совокупности социальной и культурной среды народа данной страны.
Затянувшийся процесс развития неформальных экономических институтов в России обусловлен некомплексностью, непродуманностью и нестабильностью нового экономического законодательства и высокой степенью инородности и "противоестественности" для большей части населения заложенных в нем моделей поведения.
Мгновенный переход от полной централизации управления экономической и социальной сферами в руках государства к декларированию экономической и политической свободы, устранению государства и переводу социального обеспечения на рыночные отношения не может быстро реализоваться в целостном комплексе неформальных институтов.
Однако без этого завершение процесса не будет достигнуто.
Положение усугубляется отсутствием завершенной системы институтов всех остальных сфер жизнедеятельности человека.
Поэтому в неформальной сфере экономическая свобода понимается большинством как беспредел, предпринимательство как освобождение от уплаты налогов, получение высокого дохода как материальная основа для роскошества и т.д.
64

[Back]