|
характеристики принуждения к выполнению тех или других» [129, с. 6-17]. В приведенном определении с позиций современной российской ситуации особенно важен сделанный Д.Нортом акцент на механизмах обеспечения действенности институциональной системы. Степень соответствия достижения целей, стоящих перед институциональной системой, и решений индивидуумов зависит от эффективности принуждения. Принуждение, отмечает автор, осуществляется через внутренние ограничения индивидуума, страх перед наказанием за нарушение соответствующих норм, через государственное насилие и общественные санкции. Из этого следует, что в реализации принуждения участвуют формальные и неформальные институты. Процесс формализации ограничений связан с повышением их отдачи и снижением издержек путем введения единых стандартов. Издержки защиты правил связаны, в свою очередь, с установлением факта нарушения, измерением степени нарушения и наказанием нарушителя при условии, что предельные выгоды превышают предельные издержки или во всяком случае, не выше их (МВ>МС). Права собственности реализуются через систему стимулов (антистимулов) в наборе альтернатив, стоящих перед экономическими агентами. Выбор определенного направления действий заключением контракта, (см. рис. 3 ). завершается Права собственности Стимулы / антистимулы Набор альтернатив Контракты Рис. 3. Реализация прав собственности в контрактах 17 |
экономического поведения. Часть институтов образует особые способы существования общества, особую систему общественных отношений. Здесь речь идет о формальном закреплении системы правовых норм и учреждений, таких как рынки, фирмы, банки и т.д. [18,С.200-204]. Проведенное разделение системы экономических институтов на формальные и неформальные имеет важное значение для выявления закономерностей ее возникновения и развития также обратить внимание на тот факт, что Т .Веблен включил в состав институтов помимо правил и норм организационную составляющую экономических взаимодействий. Например, акционерные общества, фондовые биржи, рынки труда являются институтами, организующими взаимодействие экономических агентов различного уровня Поэтому, как отмечает В.Т.Рязанов, организационную составляющую институциональной системы целесообразно отличать от общепринятого понятия "организация", под которой понимается совокупность людей, объединенных общими интересами, или место для принятия решений. [89,С.505] Д.Норт приводит следующее определение институтов "формальные правила и неформальные ограничения (общепризнанные нормы поведения, достигнутые соглашения, внутренние ограничения деятельности), так и определенные характеристики принуждения к выполнению тех и других".[75,С.7] В приведенном определении с позиций современной российской ситуации особенно важен сделанный Д.Нортом акцент на механизмах обеспечения действенности институциональной системы. Степень соответствия достижения целей, стоящих перед институциональной системой, и решений индивидуумов зависит от эффективности принуждения. Принуждение, отмечает автор, осуществляется через внутренние ограничения индивидуума, страх перед наказанием за нарушение соответствующих норм, через государственное насилие и общественные санкции. Из этого следует, что в реализации принуждения участвуют формальные и неформальные институты. 12 |