Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна; Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 37]

рационального поведения, то есть возможного набора альтернатив поведения.
При этом поведение участника обмена становится более предсказуемым для его контрагентов.
Механизм ограничения может быть разным.
Неоклассический анализ учитывает чисто экономические ограничения (для потребителя, например, ими являются доход и цены).
Институциональная теория вводит в анализ также этические, правовые, идеологические и другие институты и ограничения неэкономического порядка, влияющие на процесс выбора формы поведения.
Важно, что ограничения носят общий характер.
Они одинаковы для всех идентичных ситуаций обмена и для всех участвующих в нем сторон.
По этой причине ограничения способствуют упрощению и конкретизации ожиданий участников обмена в отношении поведения других.
Институты показывают каждому, что будут делать другие, руководствуясь данным правилом с учетом своего места в обществе.
Соответственно снижается неопределенность ситуации с точки зрения ее изменения во времени.
Это расширяет временной горизонт выбора агента, позволяет строить ожидания на длительную перспективу.
Кроме того, становится проще сама процедура выбора, снижаются затраты, связанные с поиском, обработкой и использованием необходимой информации о намерениях контрагентов.
Повторяемость сходных для агентов ситуаций обмена способствует осознанию ими роли институтов для более полной реализации собственных интересов.
Это рождает стремление к использованию институтов и к их
формированию, привносит элемент состязательности в процесс институциональной динамики.
Иначе говоря, процесс производства и селекции институтов как средства координации не является чисто стихийным.

Формирование совместимых друг с другом ожиданий взаимосвязанных агентов, способствующих совместимости стереотипов их поведения и получению на этой основе взаимовыгодного результата означает координацию
37
[стр. 28]

Распределение этих правомочий предопределяет необходимость наличия правил отчуждения объекта обмена.
Координация вытекает из противоречивости отношения сторон.
В ее основе лежит ограниченность ресурсов, представляющих ценность для обеих сторон.
В условиях такой ограниченности рациональное на социальном уровне поведение каждой стороны чревато прямым ущербом для ее контрагента либо нерациональностью для сообщества в целом.
В первом случае противоречивость принимает форму социального конфликта.
Координация призвана снять проблему противоречивости на основе установления границ рационального поведения, то есть возможного набора альтернатив поведения.
При этом поведение участника обмена становится более предсказуемым для его контрагентов.
Механизм ограничения может быть разным.
Неоклассический анализ учитывает чисто экономические ограничения (для потребителя, например, ими являются доход и цены).
Институциональная теория вводит в анализ также этические, правовые, идеологические и другие институты и ограничения неэкономического порядка, влияющие на процесс выбора формы поведения.
Важно, что ограничения носят общий характер.
Они одинаковы для всех идентичных ситуаций обмена и для всех участвующих в нем сторон.
По этой причине ограничения способствуют упрощению и конкретизации ожиданий участников обмена в отношении поведения других.
Институты показывают каждому, что будут делать другие, руководствуясь данным правилом с учетом своего места в обществе.
Соответственно снижается неопределенность ситуации с точки зрения ее изменения во времени.
Это расширяет временной горизонт выбора агента, позволяет строить ожидания на длительную перспективу.
Кроме того, становится проще сама процедура выбора, снижаются затраты, связанные с поиском, обработкой и использованием необходимой информации о намерениях контрагентов.
Повторяемость сходных для агентов ситуаций обмена способствует осознанию ими роли институтов для более полной реализации собственных интересов.
Это рождает стремление к использованию институтов и к их
сознательности процессформированию, привносит элемент институциональной динамики.
Иначе говоря, процесс производства и селекции институтов как средства координации не является чисто стихийным.

27

[стр.,29]

Формирование совместимых друг с другом ожиданий взаимосвязанных агентов, способствующих совместимости стереотипов их поведения и получению на этой основе взаимовыгодного результата означает координацию действий.
Институты, решая проблему совместимости ожиданий, выполняют координационную функцию.
Согласованное поведение взаимодействующих агентов, разрешает противоречие между частной и общественной рациональностью.
Согласованное поведение сторон взаимодействия должно обеспечить наибольшую отдачу ресурсов, являющихся объектом обмена.
Это отражает ситуацию, когда выгода одной из сторон может быть увеличена при сохранении или даже росте выгоды другой.
Чистая координационная функция институтов соответствует ситуации, когда отсутствует конфликт интересов сторон.
Проблема чистой координации усложняется при увеличении числа вариантов и количества участвующих сторон.
В случае отсутствия факторов, способствующих сводимости мотивов сторон при выборе стратегии, резко возрастает неопределенность конечного результата и вероятность того, что равновесие или вообще не будет достигнуто, или будет достигнуто не самое эффективное равновесие.
Координационная функция связана с таким согласованием, которое устраняет конфликт интересов сторон, то есть ликвидирует ситуацию возможного улучшения положение одной из них за счет гоугои (неэффективного по Парето поведения).
В этом отношении координационная функция выступает способом противодействия оппортунистическому это не ограниченноеповедению.
Оппортунистическое поведение соображениями морали поведение, нацеленное на реализацию собственного интереса и получение дополнительной выгоды за счет и в ущерб интересам других.
Возможность оппортунизма вытекает из разного уровня неопределенности одной и той же ситуации взаимодействия для разных его участников, обусловленной асимметричностью распределения информации между ними.
Оно может принимать разные формы.
Если учесть множественность субъектов и типов координации, то уровень неопр возрастают и е эффективного.
еще большей мере.
Сот 1е отклонения поведения 28

[Back]