|
совью издержки в виде стоимости некупленной продукции (уменьшение объема реализации, отнесенное к фактору качества). Из анализа предложенных выше категорий можно сделать вывод о влиянии подхода к определению термина "затраты, связанные с качеством" на масштаб системы учета. При расширении содержания термина расширяется и усложняется соответствующая система учета. Наименьшему масштабу учета соответствует первый подход к определению термина, наибольшему третий подход. Среди статей затрат, связанных с качеством, можно выделить группу присутствующих на любом предприятии и группу статей, определяемых на различных предприятиях дополнительно по усмотрению менеджеров данной компании. Статьи первой группы приводятся в большинстве публикаций на тему учета затрат на качество, так как присутствуют на большинстве предприятий. Статьи второй группы являются предметом дискуссии об отношении к затратам, связанным с качеством. Работы, затраты по которым относятся на данные статьи, могут непосредственно не влиять на возникновение несоответствий продукции или влияние их может слабо прослеживаться. Однако, они могут представлять интерес для менеджеров при корреляции с затратами по другим статьям или являться специфическими видами деятельности в области менеджмента качества. Поэтому можно классифицировать статьи затрат на стандартизированные и специальные (оригинальные). Учет по первой группе должен быть налажен в первую очередь для сопоставления данных с данными других предприятий и отраслей, а также выявления общего соотношения между группами затрат в первом приближении. Несмотря на то, что в соответствии со стандартами ИСО серии 9000 каждое предприятие вправе использовать классификацию затрат согласно собственным критериям, а также использовать собственные методы определения затрат, известно немало примеров, когда производители должны были руководствоваться определенными требованиями к учету затрат, связанных с качеством. Так, американские производители, работающие по контрактам с 131 |
совые издержки в виде стоимости не купленной продукции (уменьшение объема реализации, отнесенное к фактору качества) [7]. Из анализа предложенр1ых выше категорий можно сделать вывод о влиянии подхода к определению термина «затраты, связанные с качеством» на масштаб системы учета. При расширении содержания термина расширяется и усложняется соответствующая система учета. Наименьшему масштабу учета соответствует первый подход к определению термина, наибольшему третий подход. Среди статей затрат, связанных с качеством, можно выделить группу присутствующих на любом предприятии, и группу статей, определяемых на различных преднриятиях дополнительно по усмотрению менеджеров данной компании. Статьи первой группы приводятся в большинстве публикаций на тему учета затрат на качество, так как присутствуют на большинстве предприятий. Статьи второй группы являются предметом дискуссии об отношении к затратам, связанным с качеством [30]. Работы, затраты по которым относятся на данные статьи, могут непосредственно не влиять на возникновение несоответствий продукции или влияние их может слабо прослеживаться. Однако, они могут представлять интерес для менеджеров при корреляции с затратами по другим статьям или являться специфическими видами деятельности в области менеджмента качества. Поэтому можно классифицировать статьи затрат на стандартизировагь ные и специальные (оригинальные). Учет по первой группе должен быть налажен в первую очередь для сопоставления данных с данными других предприятий и отраслей, а также выявления общего соотношения между группами затрат в первом приближении. Несмотря на то, что в соответствии со стандартами ИСО серии 9000 каждое предприятие вправе использовать классификацию затрат согласно собственным критериям, а также использовать собственные методы определения затрат, известно немало примеров, когда производители должны были руководствоваться онределенными требованиями к учету затрат, связанных с качеством. Так, американские производители, работающие но контрактам с 132 |