Проверяемый текст
Винницкий, Данил Владимирович; Субъекты налогового права Российской Федерации (Диссертация 1999)
[стр. 102]

102 ствия органа являются действиями самой организации, поскольку формирование и осуществление ее воли воплощено в предусмотренной уставом или положением деятельности .этого органа.
Поэтому между органом и организацией невозможны юридические отношения, поскольку последние предполагают наличие двух самостоятельных субъектов права.

Орган некоммерческой организации в качестве исполнительного органа организации в целом не является субъектом каких-либо не только гражданских, но и налоговых прав и обязанностей, обособленных от соответствующих прав и обязанностей некоммерческой организации.
Таким образом, через лицо, уполномоченное представлять
некоммерческую организацию на основании закона или ее учредительных документов, в налоговых правоотношениях действует сама некоммерческая организация.
В соответствующих случаях нельзя говорить о наличии каких-либо отношений представительства, имеет место непосредственная реализация дееспособности
некоммерческой организации.
Искажение в Налоговом кодексе РФ содержания понятия “представительство’', сложившегося в юридической науке и отраслях законодательства, способно лишь повлечь проблемы в правоприменительной практике, В плане изучения механизма реализации налоговой дееспособности некоммерческой организации интересен вопрос о классификации ее органов управления.
В
юридической литературе обосновывалась возможность классификации органов юридического лица на волеобразующие и волеизъявляюшие, представляющие и нeиpeдcтaвляющиc^ С.Н.
Братусь предлагает различать органы, через которые юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности, и органы, которые вырабатывают волю юридического лица, не совершают действий, непосредственно создающих
Черепахин Б.Б.
Указ.
раб.
С.
47.
t
[стр. 129]

128 сти организации.
Действительно, так же, как и юридическое лицо в гражданских отношениях, организация в налоговых отношениях может действовать либо через посредство своих органов, либо через своих представителей.
Заметим, что когда идет речь об органах организации, под ними понимаются прежде всего высшие исполнительные органы руководители юридических лиц, а также руководители филиалов, представительств.
С.Н.
Братусь отмечал, что органы юридического лица (организации) это предусмотренные законом, уставом или положением живые люди, которые вырабатывают и осуществляют ее волю.
Действия органа являются действиями самой организации, поскольку формирование и осуществление ее воли воплощено в предусмотренной уставом или положением деятельности этого органа.
Поэтому между органом и организацией невозможны юридические отношения, поскольку последние предполагают наличие двух самостоятельных субъектов права.

2 Орган же в своем качестве органа не является субъектом каких-либо не только гражданских, но и налоговых прав и обязанностей, обособленных о т соответствующ их прав и обязанностей организации.
Таким образом, через лицо, уполномоченное представлять
организацию на основании закона или ее учредительных документов, в налоговых отношениях действует сама организация.
В соответствующих случаях нельзя говорить о наличии каких-либо отношений представительства, имеет место непосредственная реализация дееспособности
организации.
Искажение в НК РФ смысла понятия «представительство», сложившегося в юридического науке и отраслях законодательства, способно лишь повлечь проблемы в правоприменительной практике.
В плане изучения механизма реализации налоговой дееспособности
организации интересен вопрос о классификации ее органов управления.
В
литературе обосновывалась возможность классификации орга1Там же.
С.64.
2 См.
применительно к гражданской дееспособности юридического лица: Братусь С.Н.
Субъекты гражданского права.
С.200-201.


[стр.,130]

129 нов юридического лица на волеобразующие и волеизъявляющие, представляющие и непредставляющие.1 С.Н.
Братусь предлагает различать органы, через которые юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности, и органы, которые вырабатывают волю юридического лица, не совершают действий, непосредственно создающих
эти права и обязанности, хотя они своими решениями по основным, принципиальным вопросам предопределяют содержание этих действий.2 Применительно к участию организации в налоговых отношениях следует учитывать, что такие непредставляющие, волееобразующие органы, как, например, собрание участников общества, собрание акционеров, фактически не задействованы в осуществлении налоговой дееспособности.
Причина этого кроется в том, что волеобразование и волеизъявление в организации, связанные с реализацией ее налоговых прав, лежат в сфере компетенции исполнительного органа, а налоговые обязанности у организации возникают помимо ее воли.
Кроме того, есть основание классифицировать органы управления коллективного субъекта на линейные и функциональные, поскольку управление организацией, с точки зрения системно-организационной, имеет линейную и функциональную подсистемы.3 Линейный руководитель (высшего уровня) осуществляет общее руководство, несет всю полноту ответственности за итоги работы.4 Функциональное управление, которое осуществляется различными функциональными подразделениями, специализированными на выполнении конкретных видов работ, лишь способствует принятию тех или иных решений в системе линейного управления1.
Функциональным руководителем, участвующим в осуществлении налоговой дееспособности организации, несомненно, является бухгалтер (главный бухгалтер).
' Черепахин Б.Б.
Указ.
работа, с.47.
2Комментарий к ГК РСФСР.
М., 1982.
С.57 3Милькова Л.Ф.
Указ.
дисс.
С.62-63.
4 Функции и структура органов управления, их совершенствование / Под ред.
Попова Г.Х.
М., 1973.
С.
12.

[Back]