|
Интенсивнее всего используют землю хозяйства населения: в расчете на 1 га они получают продукции на 17,1 тыс. руб., что в 8 раз больше, чем в СХО и КФХ. Бесспорно, что часть продукции животноводства в хозяйствах населения производится за счет кормов сельскохозяйственных предприятий. Однако даже растениеводческой продукции хозяйства населения производят в расчете на 1 га в 8 раз больше, чем СХО и КФХ. А вот между СХО и КФХ разница несущественная. Отставание КФХ по продукции животноводства, скорее всего, объясняется их специализацией на растениеводстве, свой же домашний скот во избежание излишних налогов фермеры попросту числят в ЛПХ (156, с.138). В таких странах, как Израиль, Голландия, Китай, при государственной собственности на землю сельскохозяйственное производство развивается весьма успешно. Эти страны не только обеспечивают себя продовольствием, но и экспортируют его. Можно привести и другой пример. Сельское хозяйство США в середине 60-х годов имело сравнительно скромные успехи: урожайность пшеницы составляла 17,9 ц с га, надой на корову3 -3 ,2 тыс. кг молока. За три десятиI летия сельскохозяйственное производство резко возросло. В 90-х годах урожайность зерновых культур (вместе с кукурузой) достигла 70 ц с га, удой от одной коровы более 7 тыс. кг, на 35 кг увеличился выход говядины на голову скота и на 25 кг свинины. Более того, права собственников были существенно урезаны, а земельные отношения стали .жестко регулироваться. Главные причины значительного роста производства и повышения его эффективности высокопроизводительная техника и технология, рациональная специализация, увеличение размеров землепользования, кооперация и интеграция, государственная поддержка фермеров. Поэтому, скорее всего, не формы собственности определяют эффективность производства, а методы организации труда, экономика, материально-техническая база, уровень управления и ряд других факторов, о чем свидетельствует сегодня наличие передовых хозяйств, имеющих различную 109 |
91 В мире много государств с частной формой собственности на землю, где сельское хозяйство влачит жалкое существование. В то же время в таких странах, как Израиль, Голландия, Китай, при государственной собственности на землю сельскохозяйственное производство развивается весьма успешно. Эти страны не только обеспечивают себя продовольствием, но и экспортируют его. Можно привести и другой пример. Сельское хозяйство США в середине 60-х годов имело сравнительно скромные успехи: урожайность пшеницы составляла 17,9 ц с га, надой на корову3 -3,2 тыс. кг молока. За три десятилетия сельскохозяйственное производство резко возросло. В 90-х годах урожайность зерновых культур (вместе с кукурузой) достигла 70 ц с га, удой от одной коровы более 7 тыс. кг, на 35 кг увеличился выход говядины на голову скота и на 25 кг свинины. Более того, права собственников были существенно урезаны, а земельные отношения стали жестко регулироваться. Главные причины значительного роста производства и повышения его эффективности высокопроизводительная техника и технология, рациональная специализация, увеличение размеров землепользования, кооперация и интеграция, государственная поддержка фермеров. Поэтому, скорее всего, не формы собственности определяют эффективность производства, а методы организации труда, экономика, материальнотехническая база, уровень управления и ряд других факторов, о чем свидетельствует сегодня наличие передовых хозяйств, имеющих различную форму собственности [104]. В России необходимо реализовать такой принцип эффективного землепользования, как органическое сочетание государственной поддержки рационального землепользования и землесбережения и рыночного механизма саморегулирования. Эти выводы подтверждаются и данными ежегодных обследований экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. |