|
ного землевладения” (33, с.188). Таким образом, формирование земельных отношений происходило между двумя полюсами: мелким крестьянским землевладением, преимущественно в форме передельной земельной общины, и крупной частной земельной собственностью вотчино-поместным землевладением. I С позиции исследования развития крестьянского хозяйства особый интерес вызывает процесс развития земельной передельной общины как важнейшего социально-экономического института, оказавшего влияние на судьбу сельского хозяйства в России. На первых порах своего существования земельная община в России, как и в Западной Европе, имела характер свободного союза лиц, стоящего вне сословий. В нее мог вступить всякий желающий вне зависимости от имущественного и социального положения. При этом любой член общины занимал земельный участок на никем не занятом месте в таком размере, который он считал для себя приемлемым. Для закрепI ления земли в свое пользование достаточно было занять участок под разраГ ботку. В этот период, захватного землевладения, сила центральной государственной власти была сравнительно ничтожна и не оказывала заметного влияния на экономическую жизнь крестьянства. Подобная форма распределения земли существовала до тех пор, пока не стала сказываться земельная теснота и начали возникать столкновения на почве пересечения территориальных интересов как внутри общины, так и вне/ нее. Это вызывало необходимость создания системы регулирования земельI ных отношений. Прежде всего, было ограничено право свободного захвата. Если ранее заемщик мог взять заинтересовавший участок и не обрабатывать его, то с этих пор общинник имел право занять участок таких размеров, которые соответствовали трудовой силе его семьи. Введение этого критерия отвечало как интересам общины, так и интересам набиравшего силу государства, потому что облегчало правильность |
16 ми землевладельцами и, во-вторых, путем эволюции в новые формы мелкой и средней частной земельной собственности. В результате этого процесса и появились самостоятельные крестьянские хозяйства, основанные либо на частном землевладении, либо на арендном землепользовании, ставшие прообразом современных крестьянских (фермерских)хозяйств. Специфика экономического и социального развития России (незначительная дифференциация народного хозяйства, длительное господство крепостного права и феодального сельского хозяйства, более медленные, чем в странах Западной Европы, темпы развития промышленного капитализма) наложили отпечаток и на их характер земельных отношений. Несмотря на значительное сходство в историческом генезисе и позднейшем развитии их форм, они значительно отличались от земельных отношений на Западе. Образование первичных форм земельных отношений и земельной собственности справедливо отнести к периоду, получившему своеобразные черты феодализма, в течении которого происходило закрепление земли в частную вотчинскую собственность. “При первоначальном обилии свободных земельных пространств земля долгое время считалась “ничьей”, “божьей” и занималась каждым в таких размерах и там, где кто хотел и мог хозяйствовать. На этой почве возникает, с одной стороны более крупное и привилегированное землевладение законченного “вотчинного” типа, а, с другой стороны, более мелкие землевладельческие массы населения, начавшие постепенно выливаться в формы общинного уравнительнопередельного земельного землевладения”.(95, с.188) Таким образом, формирование земельных отношений происходило между двумя полюсами: мелким крестьянским землевладением, преимущественно в форме передельной земельной общины, и крупной частной земельной собственностью вотчинно-поместным землевладением. С позиции исследования развития крестьянского хозяйства особый интерес вызывает процесс развития земельной передельной общины как важнейшего социально-экономического института, оказавшего влияние на судьбу сельского хозяйства в России. На первых порах своего существования земельная община в России, как и в Западной Европе, имела характер свободного союза лиц, стоящего вне сословий. В нее мог вступить всякий желающий вне зависимости от имущественного и социального положения. При этом любой член общины занимал земельный участок на никем не занятом месте в таком размере, который он считал для себя приемлемым. Для закрепления земли в свое пользование достаточно было занять участок под разработку. В этот период захватного землевладения сила центральной государственной власти была сравнительно ничтожна и не оказывала заметного влияния на экономическую жизнь крестьянства. Подобная форма распределения земли существовала до тех пор,' пока не стала сказываться земельная теснота и начали возникать столкновения на почве пересечения территориальных интересов как внутри общины, так и вне ее. Это вызывало необходимость создания системы регулирования земельных отношений. Прежде всего было ограничено право свободного захвата. Если ранее заемщик мог занять заинтересовавший его участок и не обрабатывать его, то с этих пор общинник имел право занять участок таких размеров, которые соответствовали трудовой силе его семьи. Введение этого критерия отвечало как интересам общины, так и интересам набиравшего силу государства, потому что облегчало правильность распределения повинностей, налагавшейся государственной властью на податное земледельческое население. В этот период происходит выделение вотчинных земель, а в след за ним прикрепление крестьян к земле и введение подушной подати. Эти |