|
распределения повинностей, налагавшейся государственной властью на податное земледельческое население. В этот период происходит выделение вотчинных земель, а в след за ним прикрепление крестьян к земле и введение подушной подати. Эти два фактора оказали огромное влияние на всю систему аграрных отношений. Прежде в общину мог войти "всякий, кто желал владеть землею и желал ее л обрабатывать: для общины желательно привлечение новых трудовых сил, и всякого нового члена она охотно принимала" (33, с. 195). Теперь же, когда стала проявляться земельная теснота и распределение земли должно было соответствовать распределению податей, "состав общины стал определяться не теми, кто владел землей, а теми, кто нес подати" (33, с. 195). Так как подушная подать была одинакова для каждого члена общины, возникала потребность равного распределения земли между общинами. Таким образом, принцип равномерности распределения земли был следствием финансовой политики государства и обложение несения подушной податью. * Другим следствием этой политики стал принцип необходимости количественных переделов. Следовательно, происходила трансформация долевой земельной общины в уравнительно-передельную. Владелец земли и прикрепленных к ней крестьян помещик, отвечавший за правильность обложения и вносивший подушную подать в казначейство, стал центральной фигурой в отношениях между государством и крепостными крестьянами. Так как он не имел никакого финансового аппарата для взыскания податей, то был вынужден прибегнуть к созданию отношений круговой поруки внутри общины и, вместе с тем, должен был заботиться о правильности обеспечения землей своих крепостных крестьян. Подобная форма земельных отношений сохранялась вплоть до реформы 1861 года, отменившей крепостное право и открывшей путь для развития новых экономических отношений. Однако, акт от 19 февраля 1861 года, формально освободив крестьян от крепостной зависимости, ни в коей мере не затронул начал общинного зем |
С позиции исследования развития крестьянского хозяйства особый интерес вызывает процесс развития земельной передельной общины как важнейшего социально-экономического института, оказавшего влияние на судьбу сельского хозяйства в России. На первых порах своего существования земельная община в России, как и в Западной Европе, имела характер свободного союза лиц, стоящего вне сословий. В нее мог вступить всякий желающий вне зависимости от имущественного и социального положения. При этом любой член общины занимал земельный участок на никем не занятом месте в таком размере, который он считал для себя приемлемым. Для закрепления земли в свое пользование достаточно было занять участок под разработку. В этот период захватного землевладения сила центральной государственной власти была сравнительно ничтожна и не оказывала заметного влияния на экономическую жизнь крестьянства. Подобная форма распределения земли существовала до тех пор,' пока не стала сказываться земельная теснота и начали возникать столкновения на почве пересечения территориальных интересов как внутри общины, так и вне ее. Это вызывало необходимость создания системы регулирования земельных отношений. Прежде всего было ограничено право свободного захвата. Если ранее заемщик мог занять заинтересовавший его участок и не обрабатывать его, то с этих пор общинник имел право занять участок таких размеров, которые соответствовали трудовой силе его семьи. Введение этого критерия отвечало как интересам общины, так и интересам набиравшего силу государства, потому что облегчало правильность распределения повинностей, налагавшейся государственной властью на податное земледельческое население. В этот период происходит выделение вотчинных земель, а в след за ним прикрепление крестьян к земле и введение подушной подати. Эти 18 два фактора оказали огромное влияние на всю систему аграрных отношений. Прежде в общину мог войти “всякий, кто желал владеть землею и желал ее обрабатывать: для общины было желательно привлечение новых трудовых сил, и всякого нового члена она охотно принимала”.(95, с. 195) Теперь же, когда стала проявляться земельная теснота и распределение земли должно было соответствовать распределению податей, “состав общины стал определяться не теми, кто владел землей, а теми кто нес подати”. (95, с. 195) Так как подушная подать была одинакова для каждого члена общины, возникала потребность равного распределения земли между общинами. Таким образом, принцип равномерности распределиния земли был следствием финансовой политики государства и обложения неселения подушной податью. Другим следствием этой политики стал принцип необходимости количественных переделов. Следовательно, происходила трансформация долевой земельной общины в уравнительно-передельную. Владелец земли и прикрепленных к ней крестьян помещик, отвечавший за правильность обложения и вносивший подушную подать в казначейство, стал центральной фигурой в отношениях между государством и крепостными крестьянами. Так как он не имел никакого финансового аппарата для взыскания податей, то был вынужден прибегнуть к созданию отношений круговой поруки внутри общины и, вместе с тем, должен был заботиться о правильности обеспечения землей своих крепостных крестьян. Подобная форма земельных отношений сохранялась в плоть до реформы 1861 года, отменившей крепостное право и открывшей путь для развития новых экономических отношений. Однако, акт от 19 февраля 1861 года, формально освободив крестьян от крепостной зависимости, ни в коей мере не затронул начал общинного землевладения. Напротив, уравнительнопередельная форма крепостного |