|
зяйств иметь одинаковый севооборот, сеять и убирать урожай в одно время, так как после уборки урожая на полях проводился выпас скота. Однако, несмотря на сдерживающее влияние общинного землепользования, элементы новых экономических отношений необратимо протекали в сельское хозяйство. Рост промышленного производства, расширение сферы действия товарно-денежных отношений, появление для крестьянина возможности самостоятельного выхода на рынок сельскохозяйственной продукции стимулировали развитие производительных сил деревни. Наиболее предприимчивая и экономически состоятельная часть крестьянского населения ощущала необходимость улучшения техники земледелия, организации своего хозяйства на принципах самостоятельности, доходности, ориентирования не на внутреннее потребление, а на рынок. Р В конце 19 столетия противоречия между набирающими силу элементами нового, организованного на принципах предпринимательства и ориентации на сельскохозяйственный рынок, крестьянского хозяйства и общинной формой землепользования достигли критической точки. ч Расширяющаяся практика аренды земельных наделов предприимчивыми крестьянами у своих односельчан, применение в экономически крепких хозяйствах наемного труда, возрастающее недовольство зажиточных крестьян губительно влияющих на эффективность производства земельными переделами и круговой порукой с одной стороны, и возрастающая потребность в » продуктах сельского хозяйства на внутреннем и внешнем рынке с другой, вызывали необходимость решении вопроса о переустройстве земельных отношений в России. Начало изменений в аграрной политике государства вообще и политике по отношению к крестьянской земельной общине, в частности, пришлось на начало 20 века. Основными тенденциями развития различных форм хозяйствования в этот период явились следующие: сокращение общинного и помещичьего форм организации сельскохозяйственного производства, увеличение численности мелких и крупных частных хозяйств, а также формирование всё |
зываемого “принудительного севооборота “ необходимости для всех хозяйств иметь одинаковый севооборот, сеять и убирать урожай в одно время, так как после уборки урожая на полях проводился выпас скота. Однако, несмотря на сдерживающее влияние общинного землепользования элементы новых экономических отношений необратимо проникали в сельское хозяйство. Рост промышленного производства, расширение сферы действия товарно-денежных отношений, появление для крестьянина возможности самостоятельного выхода на рынок сельскохозяйственной продукции стимулировали развитие производительных сил деревни. Наиболее предприимчивая и экономически состоятельная часть крестьянского населения ощущала необходимость улучшения техники земледелия, организации своего хозяйства на принципах самостоятельности, доходности, ориентирование не на внутреннее потребление, а на рынок. В конце 19 столетия противоречия между набирающими силу элементами нового, организованного на принципах предпринимательства и ориентации на сельскохозяйственный рынок, крестьянского хозяйства и общинной формой землепользования достигли критической точки* Расширяющаяся практика аренды земельных наделов предприимчивыми крестьянами у своих односельчан, применение в экономически крепких хозяйствах наемного труда, возрастающее недовольство зажиточных крестьян губительно влияющих на эффективность производства земельными переделами и круговой порукой с одной стороны, и возрастающая потребность в продуктах сельского хозяйства на внутреннем и внешнем рынке с другой, вызывали необходимость решении вопроса о переустройстве земельных отношений в России. Начало изменений в аграрной политике государства вообще и политике по отношению к крестьянской земельной общине, в частности, приходился на начало 20 века. Убедившись, что община не предохраняет крестьянское население от малоземелья, дифференциации и пролетаризации, не |