|
мальной мере самоэксплуатации рабочих сил семьи в технически оптимальную по своим размерам и соотношению частей систему производственных факторов" (161, с. 255-256). Следовательно, A.B. Чаянов определяет крестьянское хозяйство как гибкий, саморегулирующийся экономический организм, стремящийся наиболее оптимально и рационально использовать имеющиеся производственные и трудовые ресурсы, в идеале, существующий в режиме "хозяйственного равновесия" (161, с. 281). Согласно теории A.B. Чаянова исходным положением при составлении организационного плана крестьянского хозяйства является ограниченность трудовых ресурсов семьи и применение в семейном крестьянском хозяйстве наемного труда. Таким образом, крестьянское хозяйство являлось, с одной стороны, хозяйством "приобретательским", "стремящимся к максимуму дохода", а, значит, потенциально готовым к постоянному расширению производства, с другой стороны, вынуждено "рабочими силами семьи и нарастающей тягостностью труда при формации его напряжения" (161, с.284). Следовательно, "... семья крестьянина, приступая к организации производства, стремится в конечном итоге в наиболее полной мере удовлетворить свои по* требности и обеспечить процессом восстановления капитала дальнейшую устойчивость своего хозяйства с наименьшей для себя затратой энергии, для чего стремится обеспечить такие приложения своему труду, которые бы обеспечивали наивысшую из всех возможных оплату каждой его единицы" (161, с.285). На основании вышесказанного очевидно, что крестьянское хозяйство, работавшее в условиях рынка (не являлось натуральным хозяйством), «будет выбрасывать из своего организационного плана все те малодоходные отрасли производства, в которых продукт получается в своем хозяйстве с большими усилиями, чем те, которые требуются для получения его > рыночного эквивалента в других, более доходных видах хозяйственной деятельности» (161, с.292). Таким образом, обосновывается необходимость определенной специализации крестьянских хозяйств с учетом "почвенных и климатических условий", а также " местной рыночной конъюнктуры" (161, 25 |
В своей теории А.В. Чаянов значительное внимание уделяет непосредственно организации конкретного крестьянского хозяйства. Исходным положением при составлении организационного плана крестьянского хозяйства, согласно теории А.В. Чаянова, является ограниченность трудовых ресурсов семьи и неприменение в семейном крестьянском хозяйстве наемного труда. Таким образом, крестьянское хозяйство являлось, с одной стороны, хозяйством "приобретательским", "стремящимся к максимуму дохода", а значит, потенциально готовым к постоянному расширению производства, с другой стороны, вынуждено "ограничиваться рабочими силами семьи и нарастающей тягостностью труда при форсации его напряжения" (187, с.284). Следовательно, "... семья крестьянина, приступая к организации производства, стремится в конечном итоге в наиболее полной мере удовлетворить свои потребности и обеспечить процессом восстановления капитала дальнейшую устойчивость своего хозяйства с наименьшей для себя затратой энергии, для чего стремится обеспечить также приложения к своему труду, которые бы обеспечили наивысшую из всех возможных оплату каждой его единицы" (187, с.285). На основании вышесказанного, очевидно, что крестьянское хозяйство, работающее в условиях рынка (не являлась натуральным хозяйством) "... будет выбрасывать из своего организационного плана все те малодоходные отрасли производства, в которых продукт получается в своем хозяйстве с большими усилиями, чем те, которые требуются для получения его рыночного эквивалента в других, более доходных видах хозяйственной деятельности". Таким образом, А.В. Чаянов, обосновывает необходимость специализации крестьянских хозяйств с учетом "почвенных и климатических условий", а также "местной рыночной конъюнктуры" (187, с.292). Другими основополагающим принципом при планировании семейного трудового крестьянского хозяйства А.В. Чаянов считал необходимость как можно более равномерного "распределения труда во времени". Пико 78 247) Суть этой теории в том, что в то время как размеры капиталистического хозяйства теоретически безграничны, объем трудового хозяйства, естественно, определяется соотношением между потребительскими запросами семьи и ее рабочими силами и устанавливается на уровне сообразно производственным условиям, в которых находится хозяйствующая семья”. (187, с. 247) Поэтому, по мнению А.В. Чаянова в крестьянском хозяйстве, где “рабочие силы оказываются фиксированными наличностью их в составе семьи” и “не могут быть по произволу увеличиваемы или уменьшаемы” необходимо все остальные элементы производства “ставить в оптимальное соотношение к этому фиксированному элементу, что ставит весь объем хозяйства в достаточно узкие пределы”. (187, с. 255) Таким образом, даже “при свободе образования необходимой площади землепользования и возможности иметь в своем распоряжении необходимые средства производства, крестьянские хозяйства слагаются сообразно оптимальной мере самоэксплуатации рабочих сил семьи в технически оптимальную по своим размерам и соотношению частей систему производственных факторов”. (187, с. 255-256) Следовательно, А.В. Чаянов определяет крестьянское хозяйство как гибкий, саморегулирующийся экономический организм, стремящийся наиболее оптимально и рационально использовать имеющиеся производственные и трудовые ресурсы; в идеале, существующий в режиме “хозяйственного равновесия”. (187, с. 281) Исходным положением при составлении организационного плана крестьянского хозяйства, согласно теории А.В. Чаянова, является ограниченность трудовых ресурсов семьи и применение в семейном крестьянском хозяйстве наемного труда. Таким образом, крестьянское хозяйство являлось, с одной стороны, хозяйством “приобретательским”, “стремящимся к максимуму дохода”, а, значит, потенциально готовым к постоянному расширению производства, с другой стороны, вынуждено “рабочими силами семьи и нарастающей тягостностью труда при форсации его напряжения”. (187, с.284) Следовательно, “... семья крестьянина, приступая к организации производства, стремится в конечном итоге в наиболее полной мере удовлетворить свои потребности и обеспечить процессом восстановления капитала дальнейшую устойчивость своего хозяйства с наименьшей для себя затратой энергии, для чего стремится обеспечить такие приложения своему труду, которые бы обеспечивали наивысшую из всех возможных оплату каждой его единицы”. (187, с.285) На основании выше сказанного очевидно, что крестьянское хозяйство, работавшее в условиях рынка (не являлось натуральным хозяйством), “... будет выбрасывать из своего организационного плана все те малодоходные отрасли производства, в которых продукт получается в своем хозяйстве с большими усилиями, чем те, которые требуются для получения его рыночного эквивалента в других, более доходных видах хозяйственной деятельности”. (187, с.292) Таким образом, обосновывается необходимость определенной специализации крестьянских хозяйств с учетом “почвенных и климатических условий”, а также “ местной рыночной конъюнктуры”. (187, с.298) Другим основополагающим принципом при планировании семейного трудового крестьянского хозяйства является необходимость как можно более “равномерного распределения труда во времени”. (187, с.359) Пиковые периоды сельскохозяйственного производства, требующие максимального напряжения труда, “определяет и тем самым и размер площади, доступной к эксплуатации”. (187, с.359) Признавая, что подобные ограничения сельскохозяйственной площади “чрезвычайно невыгодно отражается на других периодах года, так как в течении их семья не может на этой ограниченной площади использовать всю свою рабочую силу и страдает от избыточности свободного труда, не имеющего приложения “, А.В. Чаянов видит выход из этого положения (при категорическом отрицании применения наемного труда) в использовании, например, таких сортов зерновых культур, кото |