фондов в несколько раз превышает их ввод. Так, за период с 1991 по 2002 гг. показатели физического выбытия основных фондов возросли с 2,9 до 6,6 ч процентов. Соответственно коэффициент обновления снизился с 3,7 до 1,3 процента. В результате весьма существенно изменилась структура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения: увеличилась доля пассивной части (здания и сооружения), снизился удельный вес ее ак-* тивной части (машины и оборудование), а также продуктивного и рабочего скота, что видно из таблицы 3. Таблица 3 Структура основных производственных фондов, % 59 Показатели 1985 г. 1990 г. 1995 г. 1998г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения всего 100 100 100 100 100 100 100 100 в том числе: здания, сооружения и передаточные устройства 66,6 67,3 * 78,5 76,7 76,2 75,7 74,1 72,6 машины и оборудование 17,2 17,2 14,5 14,9 15,1 15,1 15,6 16,7 транспортные средства 4,0 3,9 зд 3,7 3,6 3,7 3,8 3,5 скот рабочий и продуктивный 10,0 9,8 2,4 2,4 2,8 3,2 3,9 4,4 прочие виды основных фондов 2,2 1,8 1,5 щ ц ■ 2,3 2,3 2,3 2,6 2,8 Рост капитальных вложений, направляемых в производственную сферу сельского хозяйства, ранее происходил во многом за счет увеличения затрат на приобретение тракторов, транспортных средств, сельхозмашин, оборудования и инвентаря, не входящих в сметы строек. Почти каждый второй рубль К предназначался на эти цели. В 2002 г. средства, используемые на обновление и расширение активной части основных фондов, составили 27% от общего объема инвестиций. В результате за период с 1991 по 2002 гг. наличие основных видов техники в сельскохозяйственных Предприятиях уменьшилось в 2,3-2,6 раза. |
68 показатели физического выбытия основных фондов возросли с 2,9 до 6,6%. Соответственно коэффициент обновления снизился с 3,7 до 1,3%. В результате весьма существенно изменилась структура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения: увеличилась доля пассивной части (здания и сооружения), снизился удельный вес ее активной части (машины и оборудование), а также продуктивного и рабочего скота. Рост капитальных вложений, направляемых в производственную сферу сельского хозяйства, ранее происходил во многом за счет увеличения затрат на приобретение тракторов, транспортных средств, сельхозмашин, оборудования и инвентаря, не входящих в сметы строек. Почти каждый второй рубль предназначался на эти цели. В 2000г. средства, используемые на обновление и расширение активной части основных фондов, составили 27% от общего объема инвестиций. В результате за период с 1991 по 2000гг. наличие основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях уменьшилось в 1,9-4,5 раза. За рассматриваемый период количество тракторов в расчете на 1000 га пашни снизилось на треть, а нагрузка на один трактор возросла почти в 1,7р. Машинно-тракторный парк сельского хозяйства катастрофически стареет, и значительная часть его находится за приделами экономически целесообразных сроков использования. В 2000г. один новый трактор был закуплен в среднем на 4 хозяйства, а новый зерноуборочный комбайн на 10 хозяйств. Для сравнения: к началу реформ сельскохозяйственные предприятия ежегодно приобретали более тысяч тракторов и около одной тысячи зерноуборочных комбайнов. В расчете на одно хозяйство это составляло 5 тракторов и 2 комбайна. Причины снижения заказов на сельскохозяйственную технику общеизвестны. Это ухудшение условий межотраслевого обмена сельского хозяйства с другими отраслями и прежде всего с теми, которые производят для него средства производства, что в свою очередь явилось следствием неразвитости российского рынка средств производства и услуг для села, отсутствия конкуренции среди отечественных производителей сельскохозяйственной техники. Объ |