|
Таблица 4 Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных 60 предприятий области Показатели 1985 г. 1990 г. 1995 г. 1996 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Приходится тракторов на 1ОООга пашни, шт. 8,6 8,7 6,9 6,5 5,8 5,2 5,7 5,4 Приходится пашни на 1 трактор, га 116 115 145 154 171 188 173 185 Приходится комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур, шт. 6,1 5,9 5,1 4,8 5,0 5,1 5,0 4,4 Приходится посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га 165 169 198 206 222 197 202 226 Приходится на 100 тракторов, штук: плугов 50 42 Ф 41 1 39 35 34 33 32 культиваторов 72 71 55 53 49 48 49 49 сеялок 74 61 49 47 45 44 43 43 косилок 27 20 13 12 11 10 9 9 За рассматриваемый период количество тракторов в расчете на 1ОООга пашни снизилось в 1,6 раз, на столько же возросла нагрузка на 1 трактор. Машинно-тракторный парк сельского хозяйства катастрофически стареет, и значительная часть его находится за пределами экономически целесообразных сроков использования. В 2002 г. один новый трактор был закуплен в I среднем на 4 хозяйства, а новый зерноуборочный комбайн на 10 хозяйств. Для сравнения: к началу реформ сельскохозяйственные предприятия ежегодно приобретали более тысячи тракторов и около одной тысячи зерноуборочных комбайнов. В расчете на одно хозяйство это составляло 5 тракторов и 2 комбайна. Причины снижения заказов на сельскохозяйственную технику общеизвестны. Это ухудшение условий межотраслевого обмена сельского хозяйства с другими отраслями и прежде всего с теми, которые производят для него средства производства, что в свою очередь явилось следствием неразвитости * российского рынка средств производства и услуг для села, отсутствия конкуренции среди отечественных производителей сельскохозяйственной техники. |
68 показатели физического выбытия основных фондов возросли с 2,9 до 6,6%. Соответственно коэффициент обновления снизился с 3,7 до 1,3%. В результате весьма существенно изменилась структура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения: увеличилась доля пассивной части (здания и сооружения), снизился удельный вес ее активной части (машины и оборудование), а также продуктивного и рабочего скота. Рост капитальных вложений, направляемых в производственную сферу сельского хозяйства, ранее происходил во многом за счет увеличения затрат на приобретение тракторов, транспортных средств, сельхозмашин, оборудования и инвентаря, не входящих в сметы строек. Почти каждый второй рубль предназначался на эти цели. В 2000г. средства, используемые на обновление и расширение активной части основных фондов, составили 27% от общего объема инвестиций. В результате за период с 1991 по 2000гг. наличие основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях уменьшилось в 1,9-4,5 раза. За рассматриваемый период количество тракторов в расчете на 1000 га пашни снизилось на треть, а нагрузка на один трактор возросла почти в 1,7р. Машинно-тракторный парк сельского хозяйства катастрофически стареет, и значительная часть его находится за приделами экономически целесообразных сроков использования. В 2000г. один новый трактор был закуплен в среднем на 4 хозяйства, а новый зерноуборочный комбайн на 10 хозяйств. Для сравнения: к началу реформ сельскохозяйственные предприятия ежегодно приобретали более тысяч тракторов и около одной тысячи зерноуборочных комбайнов. В расчете на одно хозяйство это составляло 5 тракторов и 2 комбайна. Причины снижения заказов на сельскохозяйственную технику общеизвестны. Это ухудшение условий межотраслевого обмена сельского хозяйства с другими отраслями и прежде всего с теми, которые производят для него средства производства, что в свою очередь явилось следствием неразвитости российского рынка средств производства и услуг для села, отсутствия конкуренции среди отечественных производителей сельскохозяйственной техники. Объ |